РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием:

заявителя Вон Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вон 5 об установлении факта её рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Вон Е., обратилась в суд с заявлением (уточнённым в суде), в котором просила установить факт государственной регистрации её рождения в о чём органами ЗАГСа Узбекской ССР ей выдавалось свидетельство о рождении УЗ . В заявлении Вон Е. указала, что по истечении долгого времени и по независящим от неё обстоятельствам выданное свидетельство о рождении пришло в негодность, стало плохо читаемым, а в некоторых строках вообще нечитаемым, по причине выцветания красящего вещества (чернил). В связи с чем, Вон Е. обращалась в органы ЗАГСа администрации МО «Светлогорский городской округ» для получения повторного свидетельства о рождении (дубликата), в чём ей было отказано, так как вопрос о восстановлении факта регистрации записи о рождении решается в судебном порядке. Свидетельство о рождении в читаемом виде заявителю необходимо для оформления дополнительной пенсии и пособий, в связи с преклонным возрастом и для подтверждения родства с родственниками для их регистрации по её месту жительства.

В судебном заседании Вон Е. уточнённые исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ЗАГС администрации МО «Светлогорский городской округ», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление Вон Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст.74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния (п.3 ст.74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Из материалов дела следует, что Вон 5 родилась в , о чём было выдано органами ЗАГСа Узбексой ССР свидетельство о рождении УЗ (л.д.5).

Как видно из представленного заявителем свидетельства о её рождения, по истечении длительного времени и по независящим от заявителя обстоятельствам данное свидетельство пришло в негодность, стало плохо читаемым, а в некоторых строках вообще нечитаемым, по причине выцветания красящего вещества (чернил).

Вон Е. обратилась в органы ЗАГСа администрации МО «Светлогорский городской округ» для получения повторного свидетельства о рождении (дубликата). В выдаче дубликата свидетельства о рождении заявителю было отказано со ссылкой на то, что этот вопрос решается в судебном порядке (л.д.21).

Согласно справки о регистрации рождения от , выданной заведующей архивом ЗАГС (л.д.6), запись акта о рождении в отношении Вон 5, родившейся в и в архиве ЗАГСа Ташкентской области отсутствуют, так как фонд архива сохранился с 1946 года.

Факт регистрации органом ЗАГСа рождения заявителя Вон Е. подтверждён представленным паспортом заявителя (л.д.4), справкой МСЭ-2006 (л.д.8), извещением ЗАГСа, из которых следует, что актовая запись о регистрации рождения заявителя не сохранилась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 (ред. от 26 декабря 2017 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае, когда государственная регистрация рождения ребёнка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (п.1 ст.9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ), лица, указанные в п.2 ст.9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ, вправе на основании п.1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения (п.3 ст.9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребёнка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ, п.2 ст.74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождении (п.п.3-4 ст.74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Исходя из изложенных обстоятельств, судом установлен факт государственной регистрации рождения заявителя, Вон Е., в , что является основанием для восстановления актовой записи, которая была ранее произведена, но не сохранилась, а свидетельство о рождении Вон Е. является нечитаемым в силу времени и выцветания чернил.

Также судом установлено, что свидетельство о рождении в читаемом виде заявителю необходимо для оформления дополнительной пенсии и пособий, в связи с преклонным возрастом, а также для подтверждения родства с родственниками, с целью их регистрации по месту жительства заявителя, так как имеющееся у Вон Е. свидетельство о рождении государственные органы не принимают в силу его не читаемости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Вон 5 об установлении факта регистрации её рождения, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт государственной регистрации акта рождения Вон 5, в , с указанием в графе отец - Вон Д., Мать - ФИО1

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «14» сентября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело № 2-932/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000876-91