УИД: 61RS0006-01-2023-000315-65 № 2-659/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 10.06.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №77750025387, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался оплатить проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 09.10.2016 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 272744,91 рубля. 08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность за период с 09.10.2016 по 08.10.2019 по договору уступки права требования ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 272738,54 рублей, из которых 164626,37 рублей основной долг; 36187,10 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 33744,49 рубля – проценты на просроченный основной долг, 38180,58 рублей – штрафы, а также госпошлину в размере 5927,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.06.2015 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77750025387 от 10.06.2015, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 247852,42 рубля сроком на 36 месяцев под 22,90% годовых. По графику платежей ФИО1 обязан был ежемесячно выплачивать по 9584 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств у ФИО1 возникла задолженность по кредиту. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» свои права требования по договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 164626,37 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 36187,10 рублей; проценты на просроченный основной долг – 33750,86 рублей, штрафы – 38180,58 рублей, всего общая сумма долга составила 272744.91 рубля.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от 24.03.2022 судебный приказ №2-2-486/2020 от 24.03.2020 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5927 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.10.2016 по 08.10.2019 по кредитному договору №77750025387 в размере 272738 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5927,39 рублей, всего 278665,93(двести семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.