Дело № 2-3942/2022 УИД: 47RS0006-01-2022-001971-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 07 сентября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
с участием прокурора Звонарева В.Д.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица: Управление по опеке и попечительству Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, паспортный стол ЖЭУ в п. Новый Свет Гатчинского района Ленинградской области,
установил:
Истец ФИО4 (далее – ФИО4), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая фактически не проживает с 2015 г., коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет. Досудебный порядок урегулирования спора невозможен, так как местонахождение ответчицы неизвестно, она ведет асоциальный образ жизни. Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 56-57, 58, 73): <адрес>. С известного суду адреса судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 65, 84). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.
Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц - Управления по опеке и попечительству Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, паспортного стола ЖЭУ в п. Новый Свет Гатчинского района Ленинградской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, ходатайств и возражений по делу не направили.
С учетом мнения истца, прокурора суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 15), выпиской из ЕГРН (л.д. 41-42).
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17, 31).
ФИО4 на основании Постановления Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20-21, 22).
Жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 30,2 кв.м, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома ДД.ММ.ГГГГ г. постройки (л.д. 29).
Согласно справки ф. 9 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по смерти) (отец истца), ФИО2 (сестра истца) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение составляет <данные изъяты> руб., последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36).
В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в жилом доме лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Вместе с тем факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сам по себе не имеет правоустанавливающего значения и оценивается наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, то, что он не является членом семьи истца, а также об отказе в одностороннем порядке от несения коммунальных платежей, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО11, которая показала, что ответчицу по адресу регистрации не видели больше года, она ведет асоциальный образ жизни, ее вещей в жилом помещении практически не имеется.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Суд полагает установленным то, что ответчик не является членом семьи истца, длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выбрала себе иное место жительство, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, а потому утратила право пользования жилым помещением ей не принадлежащим, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 14.09.2022 года
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3942/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-001971-64
Гатчинского городского суда Ленинградской области