УИД: 50RS0005-01-2023-008509-38

№ 2-1193/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2024 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» 09.08.2013 был заключен кредитный договор №130479398, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 09.08.2020 под 25,2% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. 14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49338-09-23-13, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» 09.08.2013 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до 09.08.2020 под 25,2% годовых (л.д.7-12).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 8.8 спорного кредитного договора, ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования любым третьим лицам, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49338-09-23-13, в соответствии с которым к ООО «АСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору потребительского кредита (л.д.13-14).

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела спорный кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен в письменной форме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику на текущий счет №..., открытый в ОАО «Промсвязьбанк».

В связи с указанным суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком на сумму сумма сроком до 09.08.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,2% годовых заключен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, ОАО «Промсвязьбанк» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского кредита, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы ООО «АСВ», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.01.2025 г.