Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волосовского районного суда <адрес> Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, ФИО2, находясь общественном месте - подъезде № <адрес> д. <адрес>, в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, заявив о согласии с показаниями потерпевшей, в то же время пояснил, что обстоятельств правонарушения не помнит из-за алкогольного опьянения, просил не назначать ему административный арест.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где он указал о своем согласии с правонарушением;

- заявлением и письменными показаниями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на её замечания не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции и протоколом о доставлении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – подъезде № <адрес> д. <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал и выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Оснований для оговора ФИО2, в том числе ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, позиция ФИО2 о запамятовании обстоятельств правонарушения, расценивается судом защитной, как реализация права защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Доводы ФИО2 о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, а также о том, что ребенок находится на его иждивении, не нашли своего подтверждения, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие данные утверждения, документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 несовершеннолетних детей, не представлено, в свою очередь из объяснений ФИО2 следует, что он в качестве отца указанного ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО2 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: