РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2558/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 378100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 324 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7071 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения льда и снега с крыши дома <адрес> в г.Тюмени, был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 378100 рублей. Ответчики являются собственниками дома <адрес> в г.Тюмени.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО4 поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками нежилого помещения – дома № <адрес> в г.Тюмени, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения льда и снега с крыши дома <адрес> в г.Тюмени, принадлежащего ответчикам, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается заявлением, объяснениями, рапортом.

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 378100 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим отчетом.

В силу пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом "д" части 4 статьи 14 Правил благоустройства территории города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 27.06.2019 N 136 (ред. от 21.10.2021), предусмотрено, что крыши, водосточные трубы зданий, строений, сооружений должны очищаться от снега и льда правообладателями предоставленных территорий.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих возражений об отсутствии вины в падении снега с крыши принадлежащего им здания на автомобиль истца. Единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является его своевременная уборка. Факт же падения снега с крыши свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками данной обязанности.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку крыша дома является неделимым объектом и зоны ответственности ее уборки собственниками невозможно разграничить, то заявленный истцом ущерб подлежит солидарному взысканию.

При таких обстоятельствах, неисполнение ответчиками обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества, а именно несвоевременное удаление с кровли дома образовавшейся наледи и снега, явилось причиной самопроизвольного падения снега с крыши дома <адрес> в г.Тюмени, принадлежащего ответчикам, на автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем, суд считает, что в причинении истцу материального ущерба виновны ответчики, на которых возложено бремя содержания своего имущества, в связи с чем, сумма восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере 378100 рублей подлежит взысканию солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца.

В силу ст.98,ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 324 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071 рублей, поскольку таковые понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 378100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 324 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова