Дело № 2-620/2023
УИД № 65RS0010-01-2023-000538-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
31 марта 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042337991), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 31 796 рублей 96 копеек под 29,9/72,9% годовых, сроком на 725 дней. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на 06 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 декабря 2016 года по 06 марта 2023 года составила 62 207 рублей 55 копеек, из них: 31 796 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 27 577 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 833 рубля 11 копеек – иные комиссии. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 207 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 рублей 23 копейки. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042337991) на сумму 31 796 рублей 96 копеек, под 29,9/72,9% годовых, на 725 дней, срок возврата кредита – 25 сентября 2018 года.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.
Обязательства по кредитному договору <***> (5042337991) от 30 сентября 2016 года ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 06 марта 2023 года задолженность ответчика, составила 62 207 рублей 55 копеек, из них: 31 796 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 27 577 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 833 рубля 11 копеек – иные комиссии.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, о их правомерности, поскольку за ответчиком имеется задолженность в вышеуказанном размере, доказательств погашения задолженности в спорной сумме ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу этой нормы, а также части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая изложенные выше факты, о нарушении прав, в целях восстановления которых истцом инициировано судебное разрешение настоящего спора, истец узнал не позднее 25 сентября 2018 года. Следовательно, по общему правилу, установленный законом срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора окончился 26 сентября 2021 года.
При этом с настоящим иском истец обратился в суд только 15 марта 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока для защиты своих прав, возникших из кредитного договора <***> (5042337991) от 30 сентября 2016 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (5042337991) от 30 сентября 2016 года, заключенному между правопредшественником истца ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с этим в соответствии с правилами, установленными статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>