РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО17 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись его супруга - ФИО3 и его сын - ФИО1 Супруга ФИО3 фактически вступила в права наследования, но наследственное имущество надлежащим образом не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Сын ФИО2 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником в настоящее время является ФИО6, который приходится внуком ФИО3 по линии отца ФИО1 Он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, но в устной форме ему было отказано в связи с тем, что участок не оформлен надлежащим образом. После смерти ФИО3 истец своевременно вступил в фактическое владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок, однако сделать это во внесудебном порядке невозможно из-за ненадлежащего оформления участка. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты>, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО12 в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается, что ФИО2 предоставлено в собственность № га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Из архивной справки архива администрации муниципального образования – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах постоянного хранения администрации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в деле со «Свидетельствами на право собственности на землю» имеется «Свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей следующего содержания: Свидетельство № выдано ФИО2 <адрес> в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Боголюбовского с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность № га земли.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, имеет кадастровый №.

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия – ФИО15.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО14 нотариальной конторы <адрес>, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруга умершего – ФИО3 вступила в наследство по закону после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей собственности, которая соответствует земельной доле общей площадью № га от земельного участка земель колхоза <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу (местоположение): Новобокинское сельское поселение.

Кроме того, справкой администрации муниципального образования – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что действительно после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО3 своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем его имуществом, что подтверждается тем, что она в шестимесячный срок после смерти мужа приняла меры по сохранению наследственного имущества и распорядилась всем имуществом умершего.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении ФИО1 ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Боголюбовским сельским советом <адрес> следует, что в графе отец указан «ФИО2», в графе мать – «ФИО3».

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родителями указаны: в графе отец - «ФИО4», в графе мать – «ФИО5».

Справкой администрации муниципального образования – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что действительно после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее внук ФИО6 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем ее имуществом, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился всем имуществом умершей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцом ФИО6 после смерти бабушки ФИО3

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1181, 1142 ГК РФ ФИО6 своевременно вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО3 и является собственником земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 (паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования – <данные изъяты> (ИНН/КПП №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –