16RS0037-01-2025-001014-78

дело № 2-889/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева ир к Ширияздановой тн о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 903 руб. 56 коп. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 руб. 69 коп.; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 руб. 69 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда включительно; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда включительно; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ и статьи 809 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем наличных денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была составлена и подписана расписка. В срок ответчик не возвратил истцу денежные средства, меры по погашению долга ответчик не предпринимает. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем наличных денежных средств в размере 370 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком написана расписка. Ответчик в срок не возвратил истцу сумму займа. Истец считает необходимым начислить проценты на сумму основного долга за неправомерное удержание денежных средств ответчиком по ст. 395 ГК РФ, согласно приложенным расчетам. Также истец находит необходимым начислить проценты по ст. 809 ГК РФ. ФИО1 обратился за юридическими услугами к ФИО3, в связи с чем понес расходы в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 в ходе судебного процесса поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, возражений не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом заемщику представлены денежные средства в размере 50 000 руб. с уплатой суммы в 55 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком собственноручно написана расписка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 300 000 руб., взяв обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 370 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа.

Поскольку допущена просрочка возврата денежных сумм по договорам займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 903 руб. 56 коп. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 руб. 69 коп., согласно представленным истцом расчетам, с которыми суд соглашается.

Также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы задолженности, не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., что подтверждает договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, и денежная расписка по договору.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в рамках указанного дела, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленные расходы в размере 50 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответной стороной в размере 31 552 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шагиева ир к Ширияздановой тн о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ширияздановой тн в пользу Шагиева ир задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 903 руб. 56 коп. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 руб. 69 коп.; проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 руб. 69 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 552 руб. 34 коп., всего – 739 616 руб. 94 коп.

Взыскать с Ширияздановой тн в пользу Шагиева ир проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом с суммы основного долга по ключевой ставке Банка России по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.