№

№ 2-1786/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя истца ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

по иску ФИО6 к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 и ФИО2 – В. после его смерти открыто наследственное дело, оформлены наследственные права только на вклады, но выяснилось, имеется еще наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал его отцу Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.Ф. являлся отцом В., ФИО4 и ФИО6 После смерти Ф. наследниками являлись его жена М. и трое детей. Поскольку М. свои наследственные права не оформила, они вынуждены обратиться в суд. Считают, что по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом принадлежат двум детям, и по 1/6 доле - детям после смерти В.

Просят, с учетом уточнений:

- включить в состав наследства после смерти М. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома, оставшегося после смерти М.;

- включить в состав наследственной массы 1/3 долю жилого дом, оставшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти В. право собственности на доли в жилом доме, по 1/6 доле за каждой.

ФИО6 обратилась с самостоятельным исковым заявлением, указав, что она является наследницей, фактически принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Она с детства и по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, полностью несет бремя его содержания, признает жилой дом и земельный участок своими. В 1979 года она, будучи замужем за гражданином другого государства выезжала с супругом за пределы России на 6 месяцев. Законодательство того времени требовало смены места регистрации незамедлительно. По возвращении в Россию более полугода она не прописывалась обратно, поскольку ее документы проходили проверку. Проще было прописаться в общежитии по месту работы, а затем уже дома, где проживала с мамой после смерти папы. Далее она также была прописана в этом доме. Ей пришлось вернуться в Россию после смерти отца, чтобы жить и быть рядом с матерью. Дом изначально принадлежал отцу Ф. на праве собственности с 1961 года. Отец умер в 1980 году. После его смерти она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка. Также имелось наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о наследовании на денежные средства. Переход права собственности на дом никто не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М., заявление о принятии наследства подали она, брат и сестра, однако выдача документов не производилась, поскольку не был соблюден порядок регистрации права собственности. Нотариус не внесла жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы, предложила обратиться в суд. Однако с 2005 года оформление не было проведено. Ее мать была собственником дома. В настоящее время она несет бремя содержания дома и земельного участка, фактически приняла наследство. Между ней, сестрой и братом родственные отношения прекращены еще задолго до смерти матери в 2005 году. Иных наследников нет. Кроме нее, дочери и внука в доме никто не проживал, не был зарегистрирован. Все это время она оплачивает коммунальные услуги, провели в дом газ, меняет все счетчики по газу и свету, провела воду, возвела новый забор, частично заменена крыша, обустроен огород и сад. Все счета оформлены на ее имя.

ФИО6 просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после смерти матери; признать М. фактически принявшей наследство после смерти супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок в состав наследственной массы после смерти В.; признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в исковом заявлении допущена ошибка, истцы не возражают против рассмотрения судом требования о включении в состав наследства после смерти М. всего жилого дома, а не 1/3 доли в праве. Это не будет расценено как выход за пределы исковых требований. С исковыми требованиями ФИО6 не согласились с учетом имеющихся наследственных дел. В части требований в отношении земельного участка указали, что участок не предоставлялся на каком-либо праве.

Представитель ФИО6 – ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти бабушки (М.) за вступлением в наследство обращались трое детей, но далее все трое детей утратили интерес к дому, никто не узаконил земельный участок, не вступил в наследство на дом. ФИО6 обращалась к нотариусу по поводу вступления в наследство, нотариус не выдал свидетельство о праве на дом. Во втором пункте требований они просят суд признать М. фактически принявшей наследство, поскольку отсутствует информация о передачи дома по наследству. Изначально П-вы покупали дом вместе с земельным участком. ФИО6 проживала в доме как на дату смерти своего отца, так и на дату смерти своей матери. Также она проживает в доме и в настоящее время. Лица, юридически принявшие наследство, не предпринимали никаких действий по содержанию имущества. С 1980 года прошло более 40 лет, лица уже с того времени утратили интерес к дому. На дату обращения к нотариусу лица, написавшие заявление о вступлении в наследство, не оспаривали выдачу свидетельства, фактически потеряли интерес к данному имуществу.

Истцы ФИО2, ФИО4, представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик ФИО6, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В письменном отзыве на иск представитель администрации <адрес> ФИО10, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение с учетом всех доказательств по делу и в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалам инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Ф..

Из материалов наследственного дела к имуществу Ф. следует, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга М.. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательства фактического принятия наследства после смерти Ф. другими наследниками суду не предоставлены. Довод истца ФИО6 о том, что она проживала в доме родителей на день смерти отца, доказательствами не подтвержден. М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад как единственному наследнику. С учетом вышеуказанных положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследства в целом. Соответственно, выдача М. свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества означает принятие ею всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились: дочери ФИО6 и ФИО4, сын В.. Учитывая, что М., обратившись к нотариусу и приняв наследство, не дооформила свое право по наследству на жилой дом, требования истцов о включении в состав наследства после её смерти жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Право собственности в порядке наследства после смерти М., с учетом указанных положений закона, перешло к ФИО6, ФИО4, В. по 1/3 доле каждому.

Из свидетельства о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились: дочери ФИО2, ФИО1. Поскольку В. свое право на наследство после смерти матери не оформил, но обратился к нотариусу в установленный законом срок, т.е. принял принадлежащее матери имущество в пределах соответствующей ему доли наследства, постольку требование истцов о включении в состав наследственной массы после смерти В. 1/3 доли в праве является обоснованным.

Из изложенного следует, что после смерти титульного собственника Ф. право собственности на жилой дом перешло к его наследнику М., затем к её наследникам ФИО6, ФИО4, В. по 1/3 доле в праве каждому. После смерти В. право собственности на принадлежащую ему долю в праве на жилой дом перешло к ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Соответственно, в настоящее время распределение долей в праве на жилой дом следующее: ФИО6 и ФИО4 принадлежит по 1/3 доле в праве, ФИО2 и ФИО1 – по 1/6 доле.

Исковые требования ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери и признании её принявшей наследство удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, т.е. наследство приняла. Её право в этой части нарушенным не является.

Требование ФИО6 о признании М. фактически принявшей наследство после смерти супруга также не подлежат удовлетворению, с учетом вышеуказанных обстоятельств обращения М. к нотариусу в установленный законом срок и получения ею свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Требование ФИО6 о признании за ней права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению только в части 1/3 доли в праве, поскольку она не является единственным наследником после смерти своей матери. Другие дети М. – ФИО4 и В. обладают равными с ФИО6 правами на наследство своей матери, обратились к нотариусу в установленный законом срок, т.е. также как и ФИО6 приняли наследство в равных долях.

Довод представителя ФИО6 – ФИО7 о том, что её доверительница все прошедшее время проживала в доме и одна, без участия других детей и внуков М., несла расходы по его содержанию, не имеют юридического значения. Как указано выше, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства – это два альтернативных способа вступления в наследственные права. Закон не требует совокупности действий (и обращения к нотариусу, и фактического принятия). Поэтому, учитывая, что все дети М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактические действия, связанные с использованием наследственного имущества и его содержанием, значения не имеют, и не увеличивают объем прав наследника, фактически использующего наследственное имущество и несущего бремя его содержания. По этим же обстоятельствам судом отклоняется довод ФИО6 о пропуске ФИО1 и ФИО4 срока исковой давности судом отклоняется.

Требования ФИО6 о включении в состав наследства земельного участка, на котором распложен жилой дом, и признания на него права собственности удовлетворению не подлежит. В соответствии с вышеуказанными положениями закона в состав наследства может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. В материалы дела не представлено доказательств того, что земельный участок был предоставлен на праве собственности Ф., М.. Соответственно, оснований для включения земельного участка в состав наследства после их смерти не имеется. После оформления своих прав на жилой дом истцы не лишены возможности оформления прав на земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить, исковые требования ФИО6 удовлетворить в части.

Включить в состав наследства после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за:

- ФИО4 и ФИО6 – по 1/3 доле в праве за каждой,

- ФИО1 и ФИО2 – по 1/6 доле в праве за каждой.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17.10.2023.

Судья М.Е. Манушина