Решение по делу № 2А-2445/2023 от 20.07.2023 - о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края от 12 мая 2023 года.

Дело № 2а-2445/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Кировского района города Перми, Военному комиссариату Кировского района города Перми, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Пермского края от 12 мая 2023 года об определении категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование требований указано, что ФИО1, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата Кировского района города Перми по адресу улица Закамская 22. 19 декабря 2022 года и 21 апреля 2023 года он прошел призывную комиссию в Военном комиссариате Кировского района города Перми, в отношении него было принято решение об определении категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. 12 мая 2023 года по повестке ФИО1 явился в Военный комиссариат по <адрес>, для контрольно-медицинского освидетельствования. Военный комиссариат на контрольно-медицинском освидетельствовании учел только одно заболевание ФИО1, из двух имеющихся. На основании пункта 45 «г» статьи 9 Постановления Правительства № 65 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» от 04 июля 2013 года определил категорию годности «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 не согласен с этим решением, так как страдает следующими заболеваниями: ........ Его заболевания соответствуют пункту 17 статьи 87 Постановления Правительства № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» от 04 июля 2013 года – энурез, пункта 45 «г» статьи 9 Постановления Правительства – Варикоцеле II степени. На основании заболевания «Энурез» ему должна быть определена категория годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе. В соответствии с пунктом 1 «а» статьи 23 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе» от28марта1998года, ФИО1 должен быть освобожден от призыва на военную службу. При прохождении контрольно-медицинского освидетельствования ФИО1 устно заявлял о своем заболевании, а также предоставлял все подтверждающие его заболевания документы, но был проигнорирован врачом-......., а также главным врачом. Подтверждение болезни «.......» основывается на неоднократных записях в детской амбулаторной книжке, а также на двух стационарных наблюдениях в государственном бюджетной учреждении здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница имени С.Н Гринберга» по адресу: <адрес>, с 05 декабря 2022 года по 09 декабря 2022 года, а также с 12 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года, в ходе которых был поставлен диагноз «.......». Также заболевание подтверждено врачом-....... в поликлинике № 1 «ГБК им С.Н Гринберга» (<адрес>) 30 марта 2023 года. Также диагноз «.......» был поставлен 23 сентября 2022 года врачом-....... в поликлинике «Лабдиагностика». Однако в нарушение пункта 17 статьи 87 Постановления Правительства № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» от 04 июля 2013 года, пункта 1 «а» статьи 23 Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе» от28марта1998года ФИО1 была определена категория годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями. На основании пункта 7 статьи 28 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года ФИО1 имеет право на обжалование решения Военного комиссариата.

Определением судьи Кировского районного суда от 01 июня2023года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия Военного комиссариата Кировского района города Перми, Военный комиссариат Кировского района города Перми, Военный комиссариат Пермского края.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на доводах административного искового заявления.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Кировского района города Перми, Военного комиссариата Пермского края ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что 14 июля 2023 года решение военного комиссариата Пермского края отменено в связи с окончанием призыва, призыв перенесен на осень. Просит прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо начальник центральной военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 28 в совокупности с положениями пункта 2 статьи 35.1 Федерального закона Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «Овоинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положений статьи 27 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются:

должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Призывная комиссия по итогам медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора может принять одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года №220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» поручено Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 30 марта 2023 года №76-р созданы призывные комиссии Пермского края, призывные комиссии в муниципальных районах, муниципальных и городских округах Пермского края, утверждены составы призывных комиссии, Министерству здравоохранения Пермского края поручено определить перечень медицинских учреждений, в которых будет проводиться обследование призывников, на военную службу в период с 01 апреля по15июля 2023 года.

Утверждены основной и резервный составы Призывной комиссии города Перми по Кировскому району.

Проверяя порядок принятия оспариваемого решения от12мая2023года, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий призывной комиссии Пермского края, с соблюдением требований к форме принятого решения, что не оспаривается административным истцом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору граждан, медицинскому осмотру, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (часть 1).

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Согласно «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, включающие в себя Расписание болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при из первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, принят 21 января 2019 года на воинский учет в военном комиссариате Кировского района города Перми Пермского края /л.д. 27/.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от 10апреля 2023 года на основании статьи 45г графы I Расписания болезней ФИО1 определена категория годности Б-4, кроме 1-3,8.

12 апреля 2023 года государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Государственная клиническая больница имени С.Н. Гринберга» выдано медицинское заключение о состоянии здоровья №, которым ФИО1 установлен диагноз «.......».

Листом медицинского освидетельствования от 21 апреля 2023 года подтверждается определение ему категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе на основании статьи 87 графы I Расписания болезней.

Согласно протоколу № от 21 апреля 2023 года ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, обязан явкой в Военный комиссариат с 15 по 16 мая 2023 года для уточнения решения /л.д. 6/.

ФИО1 выдана повестка серии ПК5923 № КМО о его явке 12мая 2023 года к 09:00 часам в Военный комиссариат Пермского края (<адрес>) для контрольного медицинского освидетельствования /л.д. 7/.

В соответствии с листами медицинского освидетельствования от 12 мая 2023 года ФИО1 установлены диагнозы «.......» на основании статьи 45г графы I Расписания болезней и «.......».

Согласно выписке из протокола № заседания призывной комиссии Пермского края от 12 мая 2023 года решение призывной комиссии Кировского района города Перми от 21 апреля 2023 года № отменено, ФИО1 призван на военную службу /л.д. 8, 33/.

Согласно выписке из протокола № заседания призывной комиссии Пермского края от 14 июля 2023 года в силу статьи 87 Расписания болезней ФИО1 определена категория годности «В». На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 освобожден от призыва на военную службу. Принято единогласно. Решение отменено призывной комиссии Пермского края № от 12 мая 2023 года в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 призван на военную службу. Решение о призыве на военную службу отменено в связи с окончанием призыва. Призыв перенесен на осень 2023 года.

Установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 высказывал жалобы на .......

Согласно данным объективного исследования, специальных исследований ФИО1: ........ В результате медицинского освидетельствования ФИО1 установлен диагноз: ....... (медицинское заключение № ГБУЗ ПК ГКБ им. Гринберга).

Не согласившись с решением призывной комиссии Пермского края от 12 мая 2023 года, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным иском, указывая на то, что при принятии вышеуказанного решения не учтены данные по всем имеющимся у него заболеваниям, учтено только одно заболевание, вследствие чего произошло неверное определение в отношении него категории годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона, а также отменять их заключения.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения 12 мая 2023 года о категории годности ФИО1 к военной службе у призывной комиссии были в распоряжении результаты обследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами, оценены представленные медицинские документы, в связи с чем определена категория годности его к военной службе и вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку состояние здоровья ФИО1 установлено объективно, с учетом всех выявленных у него заболеваний, категория его годности к военной службе определена врачами правильно с учетом медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и представленных на освидетельствование. В данном случае призывная комиссия сочла возможным вынести медицинское заключение о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями, с учетом представленных документов о состоянии здоровья ФИО1, его осмотра.

В отношении административного истца было проведено его контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией Пермского края в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом решением призывной комиссии Пермского края ему определена категория годности «Б».

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец ФИО1 не воспользовался как во внесудебном порядке, так и заявлял соответствующее ходатайство в суде. Тем самым административный истец отказался от реализации права на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

Истец, оспаривая в суде решение призывной комиссии, обязан подтвердить обоснованность своих доводов о наличии у него заболевания в период медицинского освидетельствования, которое не было учтено или было неправильно диагностировано врачами призывной комиссии.

В ходе судебного разбирательства по данному административному делу правильность установленной ФИО1 категория годности к военной службе призывной комиссией истцом не опровергнута.

По смыслу приведенных выше правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.

В настоящее время весенне-летние призывные мероприятия 2023 года окончены, оспариваемое решение призывной комиссии аннулировано, в связи с чем не может быть реализовано. Права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

Положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» свидетельствуют о том, что решение призывной комиссии по окончании призыва утратили свое значение, и в следующий призывной период административный истец будет вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом ранее принятые решения не будут иметь значения в следующий призывной период, и будет вновь исследоваться вопрос о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника. При этом вопрос о годности заявителя к прохождению военной службы должен быть предметом исследования в ходе работы призывной комиссии в период с1 октября по 31 декабря 2023 года.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, в связи с чем требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края, призывной комиссии Кировского района города Перми, Военному комиссариата Кировского района города Перми о признании незаконным решения Призывной комиссии Военного комиссариата Пермского края от12мая2023года, возложении обязанности – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.