Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Разина И.С.,

с участием ФИО1, защитника адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ПАО «ДНПП»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь общественном месте, а именно, у <адрес> кор.1 по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправное поведение, не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая противоправные действия, отказался подчиниться законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отдел полиции, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП ОП по го Долгопрудный ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Защитник с учетом личности ФИО1, отношения к содеянному, положительных характеристик его родителей, просит назначит наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 раньше не знал, 16 апреля на <адрес>.1 в <адрес> остановили его для проверки документов, он повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, был доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснение ФИО1, защитника, показания свидетеля, исследовав совокупность доказательств, представленных в материалах дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении – в котором указал, что с протоколом не согласен (л.д.3); протоколом об административном задержании (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1, данными им в отделе полиции (л.д.4), рапортом ОУР ОП по го Долгопрудный ФИО7 (л.д.10), письменным объяснением, данными в суде и приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Представленные и исследованные судом доказательства отвечают критериям допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, который признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, от дачи объяснений по существу отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, а также показаний свидетеля ФИО5, суд считает, что в отношении ФИО1 за настоящее правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста.

Медицинские противопоказания для исполнения административного наказания в виде административного ареста у ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 16 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья И.С. Разина