К делу №

УИД 26RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного <адрес> пер.Клары ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на автодороге Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон»)-Ставрополь 206 км+600м, ФИО1 совершил нарушение п.4.3 приложения № тех.регламента Таможенного союза, которому было выписано требование о прекращении противоправного действия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно водитель ФИО1 не выполнил требования настоящего требования о прекращении правонарушения.

По данному факту должностным лицом – командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской в отношении ФИО1, было направлено в Красногвардейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2107, регистрационный знак <***> под его управлением. В ходе проверки документов, а также при сверке узлов агрегата, было установлено что переднее лобовое стекло имеет затемнение в виде пленочного покрытия. В следствии чего, он был проверен по базе ГИБДД-М на административные правнарушения, и было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, по которому было вручено требование о прекращении противоправных действий. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО1 неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на а/д «Ростов-на-Дону(от М4Дон) - Ставрополь», а именно на 206км+600м сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2107 регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов на право управления т/с, а также при сверке узлов агрегата (сверка VIN-номера), было установлено, что переднее лобовое стекло имеет затемнение в виде пленочного покрытия. При помощи технического средства «Тоник-17062», свидетельство о поверки действительно до 30.05.2025г, было установлено нарушение допустимого количества светопропускания переднего лобового стекла, при допустимом 75%, было установлено 55,6%. Вследствие чего, данный водитель ФИО1, был проверен по базе ФИС ГИБДД-M на раннее вышеуказанное административное правонарушение, а именно требование о прекращении противоправных действий. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по статье 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и которому было вручено требование, но водитель проигнорировал данные требование и продолжил движение, на основании вышеизложенного, в отношении водителя ФИО1, был составлен административный материал по статье 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и далее, на основании раннее выданного требования о прекращении противоправных действий, был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

По факту данного нарушения командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортаом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, сводкой на лицо, а также иными доказательствами, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость судьей при рассмотрении настоящего дела по существу.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание ветрового стекла и стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Таможенного союза. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он расписался в указанном документе.

Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица ГИБДД не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по адресу: а/д «Ростов-на-Дону(от М4Дон) - Ставрополь», а именно на 206км+600м и привлечен к административной ответственности как по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №), за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В рассматриваемом случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД требование являлось законным, поэтому за его невыполнение ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем и находит его вину доказанной.

Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит неоднократность совершения однородных правонаушений.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес> л/с <***>, ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 077530000, номер счета получателя 03№, в отделение Ставрополь Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор/сч. 40№, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случаи неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Т.В.Самойлова