КОПИЯ
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Ветлуга
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Анищенко А.П.,
при помощнике судьи Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит (истец, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1025973,16 руб. на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,40 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Банк Зенит обратился в <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования Банка были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда со ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2020 года.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ взыскатель начислил на сумму основного долга проценты исходя из ставки 16,40 % годовых в размере 94421 руб. 31 коп.
Банком направлялось заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, мировым судьей было отказано в принятии заявления в связи с тем, что имеет место спор о праве.
На основании ст.ст. 330, 363, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в размере 94421 руб. 31 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3032 руб. 64 коп.
Истец ПАО Банк Зенит извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1025973 руб. 16 коп. под 16,400 % годовых на срок 60 месяцев.
Решением <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением суда со ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097709,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 1013405,82 руб., проценты – 84303,74 руб.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2020 года по 09.07.2021 года составляет 94421 руб. 31 коп. – проценты по договору, начисленные на основной долг.
Задолженность в настоящее время не погашена.
Указанные обстоятельства, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.
Банк обращался с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием между сторонами спора о праве.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за период с 31.10.2020 года по 09.07.2021 года в размере 94421 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3032 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк Зенит № к ФИО1 № о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит проценты по кредитному договору № от 03.11.2019 года, начисленные за период с 31.10.2020 года по 09.07.2021 года в размере 94421 рубль 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Анищенко
Заочное решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года
Копия верна. Судья А.П. Анищенко
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2-87/2025 Шахунского межрайонного суда Нижегородской области – постоянное судебное присутствие в г. Ветлуге Ветлужского района Нижегородской области
№