Постановление по делу № 5-920/2023 от 30.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

55RS0002-01-2023-003912-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом «Нефаз 529930-32» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, об отложении дела не просил, вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал, потерпевшим принес извинения. Восстанавливает автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3, которым он управлял в момент ДТП. От возмещения ущерба потерпевшим не отказывается, просил не лишать права управления транспортными средствами, учесть, что у него 37 лет безаварийной езды, ранее к ответственности за нарушение ПДД не привлекался, имеет все водительские категории, поскольку управление транспортными средствами – его единственный заработок. Также пояснил, что после ДТП на протяжении последних трех месяцев не работал и не имел дохода, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, в сентябре 2023 г. трудоустраивается водителем заместителя директора в «ОПЭК». Учитывая изложенное, просил назначить ему штраф в минимальном размере. Также указал, что его отцу 87 лет, проживает за городом, в <адрес> в 23 км от него, нуждается в помощи, в том числе по хозяйству и на огороде, у брата не имеется водительского удостоверения, поэтому помощь отцу оказывает только он.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, от удара при столкновении его автомобиль развернуло в левую сторону, пострадал один пассажир. На лишении водительских прав ФИО1 не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №3 – собственник автомобиля «Лексус ЕS 250», г.р.з. №, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административное наказание оставила на усмотрение суда.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Заслушав в судебном заседании выступления его участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом «Нефаз 529930-32» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2, диагноз: зчмт, сгм, ушибленная рана головы. Госпитализирована в НХО (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д. 18-19) из которых следует, что место столкновения автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак № с автобусом «Нефаз 529930-32» государственный регистрационный знак №, расположено на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>; состояние покрытия сухой асфальт, дорожное покрытие для одного направления движения шириной 9 м;

- объяснение Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась в салоне автобуса маршрута № в качестве пассажира на пассажирском сиденье, сидела лицом по направлению движения автобуса на средней площадке. Автобус двигался по <адрес> тракта в направлении <адрес> дорогой она не смотрела. Возле пассажирского сиденья поручней не было, держаться ей было не за что. В пути следования произошло ДТП, она упала с пассажирского сиденья вперед и ударилась головой, не поняла, что произошло. Потом ей сказали что, автобус столкнулся с автомобилем. Как произошло столкновение, она не видела, движение автомобиля с которым произошло столкновение пояснить не может. При дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, после чего была госпитализирована в ГБ 1, после выписки из ГБ 1, в другое медицинское учреждение не обращалась, на амбулаторном лечении не находилась (л.д. 38);

- объяснение ФИО4, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов на не регулируемом перекрестке <адрес> произошло столкновение автобуса «Нефаз 529930-32», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 с автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №. Согласно доверенности выданной МП <адрес> ПП-8, он представляет интересы предприятия, о том что при дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир автобуса и ей причины повреждения, а также о проведении судебно-медицинская экспертиза, он уведомлен (л.д. 34);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на момент поступления в стационар ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 у нее обнаружено повреждение в виде раны лобной области справа, подтверждённое клиническими данными. Повреждение в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо, совершившее нарушение Правил дорожного движения – ФИО5, вследствие чего причинен потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья принимает во внимание признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие выше названных смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, связанное, в том числе, с необходимостью возмещения вреда, что позволяет назначить ФИО1 минимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.9 ПДД РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН №

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>, кабинет 308).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>