УИД 77RS0029-02-2023-000780-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/23 по иску ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Н.З.О. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 56 746 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19 542 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 37 203 руб. 80 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 902 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что 08.04.2013 г. между ФИО2 Н.З.О. и АО «БИНБАНК Диджитал» был заключен договор займа № 271-Р-90836518 (SAMMCРВ000526176325), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. АО «БИНБАНК Диджитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в полном объеме ФИО2 Н.З.О., однако последний свои обязательства в части возврата займа не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 27.12.2016 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 12/16. 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО2 Н.З.О. по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ». Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 08.04.2013 г. между ФИО2 Н.З.О. и АО «БИНБАНК Диджитал» был заключен договор займа № 271-Р-90836518 (SAMMCРВ000526176325), в соответствии с которым ФИО2 Н.З.О. в заем были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 48 месяцев под 2,5 % в месяц.
АО «БИНБАНК Диджитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме ФИО2 Н.З.О., однако последний свои обязательства в части возврата займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 746 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 19 542 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 37 203 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
27.12.2016 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 12/16. 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО2 Н.З.О. по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ».
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РВС» задолженность по договору займа № 271-Р-90836518 (SAMMCРВ000526176325) от 08.04.2013 г. в размере 56 746 руб. 03 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 902 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Изотова
Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023 г.