Уникальный идентификатор дела 52RS0005-01-2023-006978-22

Дело № 2-197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП России по республике Крым и г.Севастополю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в отделении судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО4:

1) исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 89 294,32 руб., исполнительский сбор 6 097,88 руб. Остаток долга 54 439,24 руб., остаток исполнительского сбора 6 097,88 руб.

2) исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 129 218,16 руб., исполнительский сбор 9 045,27 руб. Остаток долга 129 218,16 руб., остаток исполнительского сбора 9 045,27 руб.

3) исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Юнона» в размере 37 629,61 руб., исполнительский сбор 2 634,07 руб. Остаток долга 37 629,61 руб., остаток исполнительского сбора 2 634,07 руб.

Согласно полученного ответа из ЕГРН за должником ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 432,06 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение <адрес> с кадастровым номером 52:54:0200003:713.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 432,06 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение <адрес>2 с кадастровым номером 52:54:0200003:713.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица - МРИ ФНС №5 по Республике Крым, ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Юнона», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-0016/80/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженности по налогам в размере 89 294 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа в размере 127 344 рубля 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Симферопольского судебного района Республики Крым о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа в размере 37 629 рубелей 61 копейка.

Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет:

-по исполнительному производству №-ИП – 129 218 рублей 16 копеек;

-по исполнительному производству №-ИП – 37 629 рублей 61 копейка;

-исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено зарегистрированное право собственности ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, площадью 432,06 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Благодатовский сельсовет, д. Калиновка, <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП суду не представлено. Право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО4 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1, ИНН <***>, КПП 910245005, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № обратить взыскание на земельный участок площадью 432,06 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Вознесенский муниципальный район, сельское поселение Благодатовский сельсовет, д. Калиновка, <адрес>, з/у 15/2 с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Вознесенского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 ноября 2023 года

Судья Е.В. Тюльникова