Дело № 2а-8675/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил :
АО ГСК «Югрия» ДД.ММ.ГГГГ в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу административного истца. Обязать административного ответчика совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном документе.
В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
АО «ГСК Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 требования иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства, дополнительно пояснив, что адрес проживания не установлен, согласно ответа адресного бюро иностранный гражданин не имеет регистрации, в исполнительном документе не имеется паспортных данных должника, а также его ИНН. Выходили по адресу указанному в исполнительном документе, застать должника не удалось, за должником не числится транспортных средств и недвижимого имущества.
Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» задолженности по кредитному договору в сумме 12133,08 руб.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.
Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д. 33).
Согласно ответу ГИБДД, у должника отсутствует транспортное средство (л.д. 33).
Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен (л.д. 33).
Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 42).
Согласно справке адресно-справочного отдела УМВ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации должника нет, должник является иностранным гражданином (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника <адрес>, в ходе которого должник не установлен, оставлена повестка в двери, соседи должника не знают (л.д. 45,46).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 47).
Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении требований административного иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 11.12.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-8675/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.