2-794/2023 УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, третье лицо – ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности за электрическую энергию по акту безучетного потребления, неустойки.

В обоснование требований ссылается на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт. В тот же день составлен акт изъятия для проведения независимой экспертизы прибора учета №/К-СЭС-МГИК-ю для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования. Согласно акту технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки было установлено, что несоответствие пломб государственного поверителя и повреждения гарантийной и голографической наклеек указывают на вскрытие корпуса прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии, на основании которого в январе 2022 года ответчику было начислено 688 319 рублей 00 копеек. До настоящего времени обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 671 771 рублей 81 копеек, неустойку в размере 21 600 рублей 05 копеек, а также неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, полагал, что отсутствуют доказательства безучётного потребления. Ответчик указал, что вмешательство могло произойти и после снятия счетчика, так как оно проводилось в одностороннем порядке и только заинтересованными лицами. Также полагал, что если возникновение безучетного потребления электроэнергии связано с повреждениями, нарушением пломбы, то в таком случае количество потребленной электроэнергии не может считаться достоверным.

Третье лицо - ПАО «Россети Московский регион» не явился; извещено надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях представитель ПАО «Россети Московский регион» считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Из отзыва следует, что ПАО «Россети Московский регион» являются сетевой организацией и вправе проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии. Плановая проверка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доступ к энергопринимающим устройствам предоставлен охраной, которая обеспечила доступ к приборам учета. В ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 работниками ПАО «Россети Московский регион» по объекту выявлен факт безучетного потребления электрической энергии; проверка измерительного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, д. Сметанино, <адрес>, была проведена в присутствии потребителя ФИО1 В ходе проверки сетевой организацией выявлены следующие нарушения: пломба, установленная на расчетном приборе учета № и КИК не соответствует пломбе, указанной в последней акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; роторная пломба ПАО МОЭСК № имеет следы повторной установки. Вышеизложенные факты послужили основанием для направления прибора учета № на независимую экспертизу. В присутствии ФИО1 прибор учета был демонтирован и упакован в сейф-пакет № для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технической экспертизы. Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы о повреждении пломб и вмешательстве потребителя в работу прибора учета Меркурий 230АМ-03, №.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2).

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт «а» пункта 1 приложения № к ним).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (л.д. 11-23).

Согласно п. 1.2 указанного договора, энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: Московская область, <адрес>, д. Сметанино.

Согласно акту №, ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при плановой проверке безучётного потребления не выявлено; схема включения ИК проверена и соответствует схеме завода изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЭУ/09/147, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЭУ/09/159 в адрес абонента ФИО1 направлены уведомления о проведении проверки, что подтверждается отчетов отправки почтовых отправлений (ШПИ 80093165061111, 80093165061128, 80099565054227, 80099565054234).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Московский регион» составлен акт о том, что потребитель ФИО1 не допускает представителя ПАО «Россети Московский регион» (подрядной организации) для осуществления проверки прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» в адрес ФИО1 повторно направило уведомление о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Московский регион» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт (Том № л.д. 79-80).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии абонента ФИО1 составлен акт изъятия прибора учета №/К-СЭС-МГИК-ю для отправки на завод-изготовитель с целью проведения независимой экспертизы прибора учета.

Согласно акту технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ООО «Энтелс», установлено, что несоответствие пломб государственного поверителя и повреждение гарантийной и голографической наклеек указывают на вскрытие корпуса прибора учета № (Том № л.д. 83).

В ходе судебного разбирательства представители истца и третьего лица также пояснили, что при визуальном осмотре работники ПАО «Россети Московский регион» усмотрели, что пломба завода-изготовителя и государственного поверителя имеет механические повреждения, в местах расположения голофогафических и гарантийной наклеек, обнаружены повреждения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная техническая экспертиза.

Из выводов заключения эксперта №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целостность пломб, после их первоначальной установки на прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-03, заводской №, была нарушена путем стягивания, в результате чего произошел разрыв одного из концов перекрещенной проволоки у входного отверстия; извлечение пломбировочной проволоки из тела пломб без нарушения целостности пломбы невозможно; целостность голографической и гарантийной наклейки, расположенных на боковых поверхностях основания корпуса и крышки корпуса, после первоначального наклеивания была нарушена.

Таким образом, экспертом установлено, что было произведено вмешательство в работу прибора учета абонента.

По смыслу Основных положений возникновение ответственности за безучетное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от вещного права, ответственность за безучетное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

В спорной ситуации факт получения ФИО4 энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у данного потребителя.

По данному факту ПАО «Россети Московский регион», руководствуясь п. 178, 179 Основных положений, направило письмо-уведомление потребителю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии участия в составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97, ШПИ л.д. 98-102)

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежащим образом уведомленного потребителя сетевой организацией составлен акт о безучетном потребления электроэнергии № */К-СЭС-МГИК-ю (далее-акт БУП) в строгом соответствии с нормами п. 178, 179 Основным положений, в присутствии двух независимых лиц, подтвердивших своей подписью факт отсутствия Абонента при составлении актов БУП.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с абз. 3, 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

Кроме того, договором энергоснабжения также установлена обязанность Абонента уведомлять истца обо всех нарушениях работы узла учета не позднее суток.

В заключенном договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что под безучетным потреблением стороны понимают потребление абонентом электрической энергии с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии, в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения (Том № л.д. 13).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспорен и не признан в законном порядке недействительным.

Таким образом, доводы ответчика о том, что факт вмешательства в работу учета именно потребителем не установлен, не имеют юридического значения.

Более того, указание ответчика о том, что вмешательство могло произойти и после снятия счетчика, так как оно проводилось в одностороннем порядке, суд находит несостоятельными и опровергнуты представленными в материалы дела, как письменными доказательствами, из которых видно как проводилась проверка, кто присутствовал на проверке, как вскрывался узел учета, как был снят прибор учета и упакован в сейф-пакет, который впоследствии был вскрыт уже при проведении судебной экспертизы, о чем указано в акте эксперта.

ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией и в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции, действующей на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ, в случае если для проведения проверки приборов учета требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то потребитель должен быть уведомлен о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

Из буквального толкования норм пункта 174 Основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета).

Позиция ФАС России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ВК/38035/17) также указывает на то, что потребитель должен уведомляться о проверке, если для ее проведения требуется допуск к приборам учета. Так, в случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, плановая проверка узла учета, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, д. Сметанино, <адрес> проведена в соответствии с требованиями п. 170 Основных положений.

Доступ к энергопринимающим устройствам абонентом ФИО1 обеспечен лично, что с учетом требований п. 174 Основных положений, ст. 182 ГК РФ, подкрепленной позицией ФАС России, является достаточным условиям для признания проверки, проведенной в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем третьим п. 195 Основных положений №, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, проверив расчет за выявленный период, суд находит его верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 факт безучетного электропотребления не признал в принципе; представленный истцом расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженность за электрическую энергию по акту безучетного потребления в размере 671 771 рублей 81 копеек.

Истец также просит о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом представленный расчет о начислении неустойки в сумме 21 600 рублей 05 копеек проверен и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 134 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» ОГРН <***> стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 771 рубля 81 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 600 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134 рублей 00 копеек, а всего 703 505 (Семьсот три тысячи пятьсот пять) рублей 86 копеек.

Указать, что начисление неустойки после ДД.ММ.ГГГГ производится с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности в размере 671 771 рубля 81 копейки за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова