дело № 2а-562/2022

55RS0036-01-2022-000844-06

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года

10 часов 50 минут

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., с участием:

прокурора Ячменева Е.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев 17.11.2022 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что 22.06.2009 года ФИО2 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по ч.3 ст.162, пАВ ч.2 ст.126 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Петряков освободился 20.10.2017 года по отбытии срока. В июне – августе 2022 года административный ответчик допустил совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с установлением ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Ячменев Е.Е. полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных суду материалов следует, что 22.06.2009 года ФИО2 был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по ч.3 ст.162 и пАВ ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Петряков освободился 20.10.2017 года по отбытии срока.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик дважды совершил административные правонарушения: 04.06.2022 года – предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 10.08.2022 года – предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За каждое из них он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями приговора, постановлений по делам об административных правонарушениях, иным. В настоящем судебном заседании ФИО2 названные обстоятельства не оспорены.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства дают основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

Оснований для установления иного, более длительного срока, с учетом удовлетворительных характеристик административного ответчика, суд в настоящее время не усматривает.

Указанный срок, согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного Закона РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст.4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Суд полагает возможным установить ФИО2 обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц.

В настоящее время суд не усматривает необходимости установления иных видов административных ограничений.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением поднадзорным установленных административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, на МО МВД России «Тюкалинский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Т. Тухватулин