Дело № 2-243/2023
УИД: 42RS0008-01-2022-003537-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово 10 января 2023 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ и тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 333 220,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Истец) на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 14 731,61 рублей, в результате задолженность составляет 318 488,71 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 318 488,71 рублей, из которой 36 075,74 рублей - основной долг, 239 234,01 рублей - проценты на просроченный основной долг, 43 178,96 рублей – комиссии.
Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своих представителей.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец прости суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12616 руб., № от №. на сумму 15057 руб., № от №. на сумму 16680 руб. усматривается, что денежные средства были переведены ответчику в № годах от ООО КБ «Ренессанс Кредит» именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот – 10). Также факт заключения именно кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком подтверждается ответом Банка, и выпиской по лицевому счету (л.д. 9, 16).
Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом поступившего заявления стороны ответчика об отказе в иске, в связи с применением срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Так с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прошло 15 лет. За это время ООО КБ «Ренессанс Кредит» не предъявлял ответчику требований об исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств опровергающих данный факт, суду не представлено.
Соответственно договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен по истечении срока исковой давности (более 10 лет).
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Однако тарифы ООО КБ «Ренессанс Капитал» были введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), то есть позже заключения договора между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Также на представленных в материалах дела Условиях отсутствует дата вступления данных Условий в силу. Исходя из этого, доказательств того, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, в материалах дела не имеется.
Кроме того, истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга (почтовые квитанции, реестры отправлений), а сами документы не имеют даты.
Доводы истца о том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 14 731,61 рублей в счет погашенной задолженности по кредитному договору, суд считает не состоятельными, поскольку данная сумма была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется.
Таким образом, при отсутствии доказательств условий достигнутых между сторонами по заявленному кредитному договору, доводы истца, что основанием взыскания задолженности и следовательно, исчисления срока давности является направление Ответчику требования о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), и признания ответчиком долга, в связи с произведенной оплатой в сумме 14 731,61 рублей, являются не состоятельными, поскольку на момент направления требований общий 10 – летний срок с момента возникновения обязательств в соответствии с действующим законодательством истек, а денежные средства были перечислены истцу на основании судебного приказа, в порядке принудительного исполнения, не зависимо от волеизъявления ответчика и возвращены ему после отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Поскольку настоящим решением суда истцу отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: