дело № 2а-665/23 УИД 23RS0045-01-2023-000441-02

Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 10 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО3 к старшему судебному приставу Славянскому ГОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП,

установил:

ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Славянскому ГОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Славянское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа (...) (...) по делу №2-4799/2021 от 17.05.2021 г. в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, которое получено адресатом (...) ШПИ (...). Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, сведений на официальном сайте ФССП РФ нет. Должностными лицами Славянского ГОСП не были предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления. О нарушениях своих прав административный истец узнал (...) на официальном сайте ФССП (Банк исполнительных производств). Просит суд, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО4,, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного листа (...) (...) по делу №2-4799/2021 от 17.05.2021 г. в отношении должника ФИО5 Обязать старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО4 направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник Славянского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, она же и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно ходатайство просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что с доводами административного истца не согласна, ввиду следующего. В Славянском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся материалы исполнительного производства (...)-(...) от (...), возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №(...) от (...), выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4799/2021, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: задолженность по договору займа, в размере 28 363,25 руб. в отношении должника ФИО5 В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО5 взыскана сумма основанного долга 28 363 руб. 25 коп. и перечислена платежным поручением (...) от (...), в пользу взыскателя ФИО3 (...) п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к правильному, полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями Закона РФ об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные данным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7,8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 находятся материалы исполнительного производства (...)-ИП от (...), возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа (...) от (...), выданного Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № 2-4799/2021, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: задолженность по договору займа, в размере 28 363,25 руб. в отношении должника ФИО5

(...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 39).

(...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству (...)-ИП и перечислении средств погашения долга взыскателю ФИО3 (л.д.38).

Из представленных материалов следует, что согласно платежному поручению (...) от (...) денежная сумма в размере 28 363,25 руб. перечислена взыскателю ФИО3 (л.д. 37).

(...) судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (...)-ИП, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 36).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что начальником Славянского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 не допущено незаконного бездействия, выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного листа.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, так как полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к старшему судебному приставу Славянскому ГОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья