УИД 11RS0001-01-2024-017502-64

Дело № 2-1198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКС» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

первоначально ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «СКС» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 165140 рублей 34 копейки (в пользу ФИО2), взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

** ** ** произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки ... САО «ВСК», признав указанное ДТП страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек в пределах лимита ответственности страховщика, однако указанной суммы страхового возмещения оказалось не достаточно для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства. Также в результате указанного ДТП от полученных травм истец ФИО1, управлявший автомобилем, принадлежащим ФИО2, испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в чувствах переживания, его нахождением под сильным душевным волнением, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, к участию в нем в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2024 года выделены в отдельное производство исковые требования ФИО2 к ООО «СКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведении.

Принимая участие в судебном заседании 05 февраля 2025 года представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить; представителем ответчика ООО «СКС» в суд представлены письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, содержащие доводы о чрезмерности заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ** ** **, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора, находящего исковые требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** в 13 часов 32 минуты на ... водитель ФИО10, управляя транспортным средством марки ... выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении транспортным средством марки ... под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения транспортное средство марки ... откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортными средствам марки ... под управлением водителя ФИО4, и марки ... под управлением водителя ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП водитель и пассажир транспортного средства марки ... ФИО1 и ФИО6 получили телесные повреждения.

Как следует из административного материала по факту ДТП от ** ** **, в частности, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2024 года, своими действиями, которые находились в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, водитель ФИО10 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, однако его действия не повлекли за собой причинения вреда здоровью кому-либо, потерпевшим причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 в отношении ФИО10 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта ... №... от 16 сентября 2024 года у ФИО1 установлен диагноз ... Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контактов (контакта) – соударения тупыми твердыми предметами, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок ** ** **, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документации, что не противоречит данным представленным в определении.

Указанные повреждения, а именно: ... не вызвали угрожающих для жизни состояний и осложнений, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

По настоящему делу установлено, что собственником автомобиля марки ... является и являлось на момент ДТП ООО «СКС».

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО10 являлся работником ООО «СКС» и находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается, в частичности, объяснениями ФИО10, трудовым договором №... от 20 августа 2024 года, заключенным между ФИО10 и ООО «СКС».

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями, учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате причиненных ему травм, индивидуальные особенности его личности, а также требования разумности и справедливости, на необходимость соблюдения которых обращено внимание в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате указанного выше ДТП, в заявленном истцом размере 100000 рублей 00 копеек, находя данный размер обоснованным, соответствующим критериям разумности и справедливости с учетом, в том числе, индивидуальных особенностей истца, возраста и состояние его здоровья, характера причиненных телесных повреждений, нарушения привычного образа жизни истца, перенесенного им испуга за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье супруги, также находящейся в автомобиле в момент ДТП и пострадавшей от его последствий, принимая во внимание также степень вины ответчика и процессуальное поведение представителя ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не выразившего намерение компенсировать причиненный моральный вред в добровольном порядке, принести свои извинения истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-60, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «СКС» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКС» (...) в пользу ФИО11 (...) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СКС» (...) государственную пошлину в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.