№ 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 сентября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.05.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО1 на 3 км. «Богучар - Кантемировка» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что в мае 2023 года, находясь в 500 метрах от <адрес>, он обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю, нарвал листья конопли, положил их в полимерный пакет с целью ее дальнейшего хранения и употребления, без цели сбыта, и стал хранить при себе, в правом кармане куртки, надетой на нем.

03.05.2023 года примерно в 14 часов 20 минут он находился на 3 км. а/д «Богучар – Кантемировка», к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предоставить документы. С ними были понятые. На вопрос сотрудников он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как думал, что данные наркотические средства сотрудники полиции не обнаружат. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял его и упаковал в полимерный пакет, перевязал горловину данного пакета нитью, на концы которой была наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, скрепленных печатью ОМВД России по Богучарскому району. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 39 – 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богучарскому району ФИО7 была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 в районе 3 км. автодороги «Богучар - Кантемировка», возможно, будет хранить при себе наркотическое средство «марихуана», в связи с чем было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, находясь совместно с приглашенными в качестве понятых двумя мужчинами, в районе 3 км. автодороги «Богучар – Кантемировка» увидел незнакомого мужчину. Он совместно с двумя понятыми подошел к нему, представился. В ходе разговора он обратил внимание, что ФИО1 волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. У него это вызвало подозрение, что ФИО1 мог хранить что-то запрещенное в гражданском обороте. Сразу же было принято решение провести досмотр личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1, который не возражал по поводу проведения досмотра. После этого в присутствии двух понятых он задал ФИО1 вопрос о наличии при нем или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом ФИО1 были разъяснены его права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет, выдавать ему нечего. После этого он произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество «марихуана». На его вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал в 500 метрах от <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все данные предметы принадлежат ему, никто их ему не сбывал и не продавал, а также не подбрасывал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. После получения результатов исследования административное производство было прекращено, материал был передан в ОД отдела МВД России по <адрес> (л.д. 29 – 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ФИО1. Оперуполномоченный, в присутствии него и еще одного понятого задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством. На вопрос оперуполномоченного ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал в мае 2023 года в 500 метрах от <адрес> и хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 17,24 грамма (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 12 – 14).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 15 – 16).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, 17,24 г (л.д. 22).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, 17,06 грамма (л.д. 45 – 48).

Из протокола осмотра наркотических средств и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятая у ФИО1 марихуана была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50 – 51).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1560 рублей за один день участия, всего на основании заявления защитника 4680 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <адрес>

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 16,86 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Бейдиной Л.Ф. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская