ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Суворовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, имеются ли основания проведения предварительного слушания.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступление им окончено 22 февраля 2022 года, когда он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Мамонтовское, пгт.Ногинск-9, ул.Юбилейная, д.1А, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», используя электронное средство платежа, то есть кредитную банковскую карту потерпевшего, осуществил снятие денежных средств в сумме 12200 рублей.

Согласно п.25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом совершения преступления является: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Мамонтовское, пгт.Ногинск-9, ул.Юбилейная, д.1А, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ и ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

Кроме того, в соответствии со ст.228 УПК РФ, судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная в отношении обвиняемого мера пресечения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 октября 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца с момента его задержания, объявлен розыск ФИО1, после чего последний был задержан 22 июня 2023 года и помещен в ИВС МУ МВД России «Ногинское», после чего водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения на период судебного разбирательства. Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждаются, сохраняют свое значение, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от суда и был объявлен в розыск, ранее судим. Вышеуказанные сведения о личности обвиняемого дают основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья у суда не имеется.

Все вышеприведенные обстоятельства суд признает исключительными в соответствии со ст.108 УПК РФ, и свидетельствующими о том, что, избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмена меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, невозможны. В связи с изложенным, суд считает необходимым меру пресечения обвиняемому оставить без изменения – в виде заключения под стражу, и с учетом необходимости этапирования ФИО1 по месту рассмотрения уголовного дела, продлить ему срок содержания под стражей на 04 месяца, то есть по 26 ноября 2023 года, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 04 месяца, то есть по 26 ноября 2023 года, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток, а в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко