УИД 77RS0012-02-2023-006148-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6227/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что 10 февраля 2022 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 11 февраля 2024 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа; проценты за просрочку.
Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 10.02.2022 года о передаче денежных средств в размере 500 000 руб., в котором определен срок возврата суммы займа – 11 февраля 2024 г.
Данный договор займа подписан сторонами, что в судебном заседании не оспаривалось.
В качестве обязательства по договору займа ФИО2 указал мобильный модуль серийный номер ….
В соответствии с п.п.3.3 п. 3 Договора займа, в случае вскрытия каких-либо обстоятельств, в результате которых невозможно будет использовать мобильный модуль в качестве залогового имущества, Заемщик несет ответственность перед Займодавцем любым другим личным имуществом соизмеримым по рыночной стоимости со стоимостью займа и процентов по нему.
Как стало известно стороне истца, указанный выше модуль находится в залоге по другим договорам, установить местонахождение не представляется возможным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором.
Учитывая изложенное, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.
В ходе судебного разбирательства договор займа стороной ответчика по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в договоре займа, а также в том, что данный договор является поддельным, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Письменная форма договора займа была сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным договором займа.
Договора займа каких-либо оговорок не содержит.
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по договору займа от 10 февраля 2022 года не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.1 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 57,5 % годовых.
П. 2.3 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за просрочку возврата долга в размере 132 800 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет взыскания денежных средств по договору займа 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина