Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0001-01-2022-********

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого указанное жилое помещение было повреждено. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № ******<адрес>1323. Причиной причинения ущерба явилась течь из <адрес> в <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Страховщик на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 249 082 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 965, 15, 1064 ГК РФ ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 249 082 руб. 00 коп. (с ФИО2 – 166 054 руб. 67 коп., с ФИО3 – 41 516 руб. 67 коп., с ФИО9 – 41 513 руб. 66 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 5 690 руб. 82 коп. (с ФИО2 – 3 793 руб. 88 коп., с ФИО3 – 648 руб. 47 коп., с ФИО9 – 948 руб. 47 коп.).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено в связи со смертью последней, наступившей до подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, Н.С., Ю.С. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО6 заключен договор страхования посредством оформления полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения № ******<адрес>1323 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является ФИО5

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого указанное жилое помещение было повреждено. Причиной причинения ущерба явилася разрыв соединения водопроводной трубы ГВС с полотенцесушителем в санузле <адрес> в <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем по договору страхования является в том числе, повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие залива.

В ООО СК «Сбербанк страхование» обратился ФИО6 за выплатой страхового возмещения. ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 249 082 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № ******-ИМ-21 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № ******/EP/1010071323 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 249 082 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь, ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО9 умерла в 2008 году, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена именно на ответчиков ФИО2, ФИО3, в связи с чем, взыскивает с них в пользу истца сумму ущерба 249 082 руб. 00 коп. (с ФИО2 – 207 568 руб. 33 коп., с ФИО7 – 41 513 руб. 67 коп.)

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 690 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб. 82 коп. (с ФИО2 – 4 742 руб. 35 коп., с ФИО3 - 948 руб. 47 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба 207 568 рублей 33 копейки, и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 742 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба 41 513 рублей 67 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме 948 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова