РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006115-85) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просят признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 30.04.2009г. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***, также в данной квартире зарегистрирован ответчик – ФИО4, в 2004г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с момента выезда из спорной квартиры ответчика истцы полностью несут бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчиком не предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой, конфликтных отношений между истцами и ответчиком нет, никаких вещей ответчика в квартире не осталось, все свои вещи при выезде он забрал с собой.
Истцы (ФИО2, ФИО1) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заявление не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заявление не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся истцов, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет квартиру, расположенную по адресу: ***.
Из выписки из домовой книги от 19.04.2022г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
ФИО2,
ФИО1,
ФИО3,
ФИО5,
ФИО4, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 30.04.2009г.
В исковом заявлении истец ФИО2 указывает, что спорное жилое помещение – отдельная двухкомнатная квартира, квартиру получала на себя и двоих детей, однако находилась уже в браке с ФИО5, с ФИО5 брак расторгли в 1999г., с 2004г. он в квартире не проживает, ответчик – сын бывшего супруга (ФИО5).
На вопрос суда истец пояснила, что ответчик полгода жил когда был маленький когда они только поженились с его отцом (ФИО5), потом уехал жить к матери, которая жила в Москве, потом за долги квартиру продала и куда-то уехала, у них был бизнес в Ростовской области, там была фабрика, ответчик помогал отцу при фабрике, потом фабрику продали, доли разделили, ФИО5 уехал в Сочи, что с ответчиком она не знает, ни с ответчиком, ни с его отцом она не общается.
В исковом заявлении истцы указывают, что в 2004г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с момента выезда из спорной квартиры ответчика истцы полностью несут бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.13-29), ответчиком не предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой, конфликтных отношений между истцами и ответчиком нет, никаких вещей ответчика в квартире не осталось, все свои вещи при выезде он забрал с собой.
Согласно ответу Отдела актов гражданского состояния Администрации Октябрьского района Ростовской области и запись акта о заключении брака №388 от 08.11.2016г. следует, что ФИО4 заключен брак с ФИО6 (место жительства: ***) о чем выдано свидетельство серия *** от 08.11.2016г.
Свидетель Б.Р.А. пояснил, что проживает по адресу: *** более 30 лет, в квартире №*** соседи проживают давно, Ф.А. видел несколько раз, лет 20-25 назад, больше его не видел, последние пять лет в квартире проживает О. (ФИО2) и ее дети, К. и К.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Из ответа ПАО «ВымпелКом» от 30.06.2022г. следует, что ФИО4, ***г.р., является абонентом подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом»; дата заключения контракта – 15.12.2019г.; абонентский номер: ***.
В судебном заседании ответчику по номеру телефона <***> совершен телефонный звонок, в ходе которого ответчик пояснил, что в суд он являться не намерен, ему все равно выпишут его из спорной квартиры или нет.
Исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, показания свидетеля, пояснения истцов, из которых следует, что ответчик ФИО4 является сыном бывшего супруга ФИО2 – ФИО5, брак с которым прекращен с 1999г., с 2004г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивал, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорном жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина