Дело № 2-1936/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-003848-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 Алёне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_334920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 127 руб. 52 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №S_LN_3000_334920, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Т-капитал» договор уступки права требования №, согласно которому АО «Связной Банк» переуступило ООО «Т-капитал» право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Т-капитал» переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик Капралова (прежде ФИО2) А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 между ней и АО «Связной Банк» заключен договор №S_LN_3000_334920, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., под 36% годовых (л.д. 11-13).

Ответчик не соблюдала сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету (л.д. 17-26).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Т-капитал» договор уступки права требования №, согласно которому АО «Связной Банк» переуступило ООО «Т-капитал» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.29-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Т-капитал» переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.36-41).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досрочном возврате кредита, уплате процентов (л.д.10). Данное требование выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному района РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО6 определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.76).

По расчетам истца сумма задолженности составляет 57 127 руб. 52 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу – 45 081 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 969 руб. 15 коп., задолженность по неустойкам-4 300 руб. задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчиком при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с Договором погашение кредита должно было осуществляться 15 числа каждого месяца, минимальный платеж составлял 3000 рублей (л.д.11).

Таким образом, в целях определения начала срока течения исковой давности, суду необходимо установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно, установить день, следующий за днем, когда клиент обязан оплатить минимальный платеж в соответствии с условиями договора, но не выполнил данное обязательство.

Как следует из материалов дела, последнее внесение ответчицей денежной суммы в размере 3000 руб. в счет погашения кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты денежные средства в погашение кредита не поступали (л.д.17 оборот).

Таким образом, о нарушении заемщиком условий кредитования Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 не внесла очередной минимальный платеж в размере 3000 рублей.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье в декабре 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском лишьДД.ММ.ГГГГ, то есть истечению более 4-х лет после отмены судебного приказа.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска 3-х летнего срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_334920 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 127 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 83 коп.

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 Алёне ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 127 руб. 52 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: