Дело № 2-617/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000578-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 31 мая 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рассохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1900 м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшие ему в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанных в иске земельного участка площадью 1900 м2, перешедшего к нему после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли площадью 22,3 га, перешедшее ему после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, но указанное в иске имущество не оформлено надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание третьи лица нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, следует, что ФИО4 на основании постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 22,3 га, для ведения товарного сельхозпроизводства, расположенный в АКХ «Ольховская».

Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено передать в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому члену ассоциации крестьянских хозяйств «Ольховская».

Согласно справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № в постановлении Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи свидетельства указана – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решением Великопетровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 1900 м2, для ведения личного подсобного хозяйства.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, ФИО3 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельства являются правоустанавливающими документами, выданы на основании постановлений компетентных органов, никем не оспорены, не отменены, не изменены, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочерью ФИО4 являлась ФИО11 (ФИО12, ФИО13) Н. П умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справками Центрального Отдела Управления ЗАГС администрации <адрес> №, свидетельством о смерти I -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном ФИО14 и внуком ФИО4 являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждено свидетельством о рождении III -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 являлся ФИО3.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений (степень родства – полнородные брат и сестра) между ФИО2 подтвержден свидетельством о рождении I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 постоянно и по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован её внук ФИО2

Таким образом, ФИО2, являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО4, в том числе, указанную в иске земельную долю.

Из ответа нотариуса Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, сыну наследодателя – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняв часть наследственного имущества после смерти отца ФИО3 фактически принял все его имущество, в том числе, указанный в иске земельный участок.

Из ответа нотариуса Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от сестры наследодателя ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, который является наследником по закону после смерти ФИО4, ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 являлась собственником спорного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования после смерти бабушки ФИО15 и отца ФИО3, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что указанное наследство после смерти ФИО2 фактически принято истцом ФИО1, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд вправе признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Судом не установлено, что указанное в иске имущество передавалось в собственность другим лицам.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию следует, что право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1900 м2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который перешел ему в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г.Карталы, в порядке наследования после смерти родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который перешел ему в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.