Решение по делу № 02-3778/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 08.09.2011г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3303-0002050. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21.9% годовых по 08.09.2016г., размер аннуитентного платежа – сумма, дата ежемесячного платежа 9 числа каждого календарного месяца, пени – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита в связи с тем, что не вносила ежемесячные платежи в установленном порядке.

20.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) №09-22.

За период с 09.08.2013г. по 23.09.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2013г. по 23.09.2022г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО "Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражения на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что 08.09.2011г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №625/3303-0002050. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21.9% годовых по 08.09.2016г., размер аннуитентного платежа – сумма, дата ежемесячного платежа 9 числа каждого календарного месяца, пени – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 КК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита в связи с тем, что не вносила ежемесячные платежи в установленном порядке.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что за период с 09.08.2013г. по 23.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.09.201 г. №625/3303-0002050 за период с 09.08.2013г. по 23.09.2022г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 08.09.2011 г. №625/3303-0002050 за период с 09.08.2013г. по 23.09.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

Судья фио