Дело №5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Мирный 2 марта 2023 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2023 г., составленного полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО2 следует, что 20 февраля 2023 г. около 21 часа 57 минут ФИО1 находилась в подъезде № 3 дома № 10 по ул.Чайковского г.Мирный Архангельской области, при этом размахивала руками, кричала, громко ругалась, выражалась нецензурной бранью. Своими действиями нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что 20 февраля 2023 г. вечером она находилась у себя дома, когда к ней в дверь позвонили сотрудники полиции, заявили, что она подозревается в поджоге санок, принадлежащих соседке *** на что она ответила, что ни в чем не виновата и не собирается никуда уходить, при необходимости согласна была прийти в полицию по повестке. Сотрудник полиции за руку силой против ее воли вывел ее из жилого помещения на лестничную площадку, где она стала возмущаться таким его поведением, кричать, требовать отпустить ее, но ее силой доставили в отдел полиции. Заявила, что нецензурной бранью она не выражалась, полагает действия сотрудников полиции незаконными и намерена подать на них жалобу в прокуратуру. Соседка *** злоупотребляет спиртными продуктами, часто конфликтует с соседями, и в этот раз необоснованно обвинила ее в поджоге санок.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО ФИО2 следует, что 20 февраля 2023 г. в 21 час. 21 мин. он в составе оперативной группы прибыл в подъезд № 3 дома № 10 по ул.Чайковского, где произошло возгорание детских санок. Владелица санок *** заявила, что к поджогу, возможно, причастна соседка ФИО1 из ***. Он с начальником группы дознания *** проследовал к квартире *** откуда на лестничную площадку вышла ФИО1 Ей было разъяснено, что ее необходимо опросить по факту поджога санок, на что она стала кричать, вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась скрыться в своей квартире, оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО2. от 20 февраля 2023 г. следует, что по указанию дежурного по ОМВД России по ЗАТО Мирный она совместно с полицейским ***. прибыла в подъезд дома № 10 по ул.Чайковского, где находились оперуполномоченный ФИО3 и ФИО1 из ***. ФИО1 вела себя агрессивно, громко ругалась, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 N 3-ФЗ полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.

Сотрудники полиции не вправе проникать в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

В соответствии со ст.188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2023 г. в подъезде дома № 10 по ул.Чайковского г.Мирный Архангельской области неизвестный поджег санки, принадлежащие *** Сотрудникам полиции ***. сообщила, что к поджогу, возможно, причастна ФИО1 Сотрудники полиции пришли домой к ФИО1 и потребовали от нее дачи объяснений, на что она заявила, что непричастна к поджогу и отказалась давать какие-либо объяснения и выходить из дома. В подъезде она стала справедливо возмущаться по поводу действий сотрудников полиции, при этом кричала, то есть формально нарушила общественный порядок, но, учитывая, что она находилась в своем жилище, доказательств причастности к совершению ею поджога не представлено, оснований для доставления в отдел полиции не имелось, а ее действия были фактически спровоцированы сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу действующих норм КоАП РФ бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что она была выведена сотрудником полиции из жилища против ее воли, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.