Дело № 2-2762/2025

04RS0007-01-2025-002404-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО6 Петру Васильевичу, ФИО7 Илье Алексеевичу электроэнергию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ... от 06.08.2024 в размере 279 184,84 руб., сумму пени за просрочку платежа, начисленной с 19.09.2024 по 11.02.2025 в размере 65 844,67 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, и расходы по уплате госпошлины в размере 11 126 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО8 П.В. и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор электроснабжения ... по адресу: <адрес>. Сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» -Бурятэнерго проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу г.Улан-Удэ, подсобное хозяйство (<адрес>), <адрес>, прибор учета .... согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии ... от 06.08.2024г. выявлено повреждение (срыв) ранее установленных пломб э/к №03502013324, 03502013323, а также пломб гос. поверителя. Потребитель своевременно, письменно не уведомил об их повреждении. Есть подозрение о вмешательстве в работу ПУ. Расчет объема безучетного потребления произведен согласно п.78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 279 184,84 руб. Сумма пени за период с 19.09.2024 по 11.02.2025 составляет 65 844,67 руб.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Сибирь" полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО9 П.В., ФИО10 И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

В соответствии с п.2 Основных положений «безучетное потребление электрической энергии это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившиеся, в том числе, во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб.

В силу п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не опровергнуто ответчиками, ФИО11 П.В., ФИО12 И.А. являются потребителями коммунальной услуги по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения от ***, составленный между ФИО13 П.В., *** г.р. и ФИО14 И.А., *** г.р. Согласно п.1.1 договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование (аренду) нежилое помещение площадью 219 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 Договора, объект аренды, предоставляемый в пользование Арендатору в соответствии с п.1.1 настоящего Договора, свободен от использования Арендодателем и третьими лицами и находится в собственности у Арендодателя. Согласно п.1.3 Договора, Арендатору определяется лимит разрешенной мощности электропотребления в размере 20 кВт.

Сетевой организацией ПАО "Россети Сибирь" проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: <адрес> (<адрес>) <адрес>, прибор учета .... В ходе проверки точки поставки электроэнергии выявлено повреждение (срыв) ранее установленных пломб э/к №03502013324, 03502013323, а также пломб гос. поверителя. Потребитель своевременно, письменно не уведомил об их повреждении, о чем ФИО15 И.А., ФИО16 П.В. направлялись претензии от 13.02.2025. На основании выявленного нарушения был составлен акт безучетного потребления ... от *** Расчет объема потребления рассчитан в количестве 32400 кВт.

Согласно расчету задолженности по акту о неучтенном потреблении задолженность составляет 279 184,84 руб., пени за период с 19.09.2024 по 11.02.2025 составляют 65 844,67 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, судом принимается как арифметически верный.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиками допущены существенные нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени истцу не погашена, требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 279 184,84 рублей, пени в размере 65 844,67 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17 Петра Васильевича (паспорт гражданина РФ ...), ФИО19 Ильи Алексеевича (паспорт гражданина РФ ...) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН<***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии ... от 06.08.2024 г. в размере сумме 279 184,84 руб., а также пени за просрочку платежей за период с 19.09.2024 по 11.02.2025 в сумме 65 844,67руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 126 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 15.09. 2025.