Дело № 2-1868/2022

УИД 34RS0003-01-2022-002260-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что отец ФИО1 -ФИО2, умер . После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . После смерти отца, ФИО1 в установленном порядке обратился по месту открытия наследства к нотариусу ФИО6 Для оформления наследственных прав, ФИО1 необходимо установить факт родственных отношений с умершим, так как его свидетельство о рождении в органах ЗАГС отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить факт того, что ФИО1, года рождения, я является сыном ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитла заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что родился ФИО1, что подтверждается копией паспорта серии № №, выданного ОВД .

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации № от , в органах ЗАГС отсутствует запись акта о рождении в отношении ФИО1

умер ФИО2, № года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №, наследниками, обратившимися к нотариусу являются ФИО1 и ФИО7

Между тем, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получено в виду, того, что отсутствуют документы, подтверждающие, что последний является сыном ФИО2

Между тем, согласно ответа Администрации Летницкого сельского поселения от , указано, что по данным книг похозяйственного учета села за период 1943-1945, в книге №, номер хозяйства 312 колхоза им. Димитрова имеется запись о проживании в качестве главы семьи ФИО2 и членов его семьи: ФИО8 (жена). ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО7 (сын), ФИО12, ФИО9 (сын), ФИО1 (сын).

Кроме того, факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2 подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По совокупности представленных документов и обстоятельств следует, что ФИО2, № года рождения, умерший , является отцом ФИО1, года рождения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что заявителю необходимо оформить наследство после смерти отца, иным способом установить факт родственных отношений не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 и его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, года рождения, является сыном ФИО2, № года рождения, умершего .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен

Судья Л.В. Павлова