Дело №2а-860/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> Об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц по административному надзору, установленному решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Тем не менее, в период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустила ряд административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, подтвердила факты привлечения ее к административной ответственности. Пояснила, что больше нарушений допускать не будет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустила ряд административных правонарушений против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что ФИО1 в течение года два раза привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, ранее судима за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, в целях необходимости усиления контроля за поведением ФИО1, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц по административному надзору, установленному решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц по административному надзору, установленному решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023

Судья С.Ц. Сандакова