№2-4886/18-2022

46RS0030-01-2022-007232-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о возложении обязанности списать задолженность по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра», в котором указала, что решением мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от 05.03.2013 г. с нее в пользу истца была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 130 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из ее пенсии произведены удержания в полном объеме. Однако на ее лицевом счете по-прежнему сохраняется задолженность за тот же период, которая выставляется в квитанциях в размере 8 724 руб. 56 коп. В связи с этим истец просит обязать ответчика списать с ее лицевого счета № остаток денежных средств в размере 8 724 руб. 56 коп. с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Указала, что в рамках исполнительного производства решение исполнила. Невостребование ответчиком денежных средств, перечисленных на счет ОСП, не может нарушать ее прав.

Представитель ответчика по доверенности возражала относительно удовлетворения иска. Пояснила, что в рамках исполнительного производства на счет ПАО «Квадра» в погашение задолженности ФИО1 за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. поступило 1 732 руб. 19 коп. Остаток непогашенной суммы составил 8 397 руб. 83 коп. Сумма задолженности была установлена в судебном порядке и не может быть списана.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и получателем услуги тепловой энергии, предоставляемой ПАО «Квадра», что сторонами не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от 05.03.2013 г., вступившим в законную силу 06.05.2013 г., по гражданскому делу №2-10/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - Южная генерация» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 9 345 руб. 39 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 руб. 63 коп. с начислением пени по день фактической оплаты включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 10 130 руб. 00 коп.

Кроме того, судебным приказом от 01.10.2021 г., вступившим в законную силу, по делу №2-1860/2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 740 руб. 43 коп., пени в размере 10 473 руб. 77 коп., а также судебные расходы в размере 384 руб. 29 коп.

В квитанции на оплату тепловой энергии, выставляемой истцу ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГ г. указана задолженность в размере 8 724 руб. 56 коп.

Представитель ПАО «Квадра» в ходе рассмотрения дела пояснила, что указанная сумма является задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ г., присужденной ко взысканию вышеуказанными судебными актами.

По мнению истца, указанная задолженность подлежит списанию в связи с истечением срока исковой давности. Однако суд не может согласиться с этим, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности либо после вступления в законную силу судебного акта, сроки исковой давности в таком споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что выставляемая в квитанциях задолженность присуждена ко взысканию с ФИО1 в пользу ответчика на основании судебных актов. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-10/2013 ФИО1 ходатайств о применении срока исковой давности не заявляла, а в отмене судебного приказа №2-1860/2021 г. в кассационном порядке ей отказано.

В связи с этим положения ст.196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела применены быть не могут.

Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

В то же время суд находит заслуживающими внимание доводы ФИО1 относительно частичного погашения взысканной задолженности.

Так, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 ЦО г.Курска было возбуждено исполнительное производство. Согласно справке УПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу из пенсии ФИО1 были удержаны и перечислены на депозитный счет ОСП по ЦО г.Курска в размере 8 934 руб. 75 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 195 руб. 25 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., окончено ДД.ММ.ГГГГ без произведения удержаний. Копии соответствующих постановлений имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ПАО «Квадра» списать задолженность по лицевому счету №, открытому на имя истца, за потребленную тепловую энергию за период с № г., произведя ее перерасчет с учетом платежей по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 934 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Квадра» списать задолженность по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г., произведя ее перерасчет с учетом платежей по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 934 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: