Решение по делу № 2-331/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД 62RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего ордер №248 от 30 мая 2023 года и удостоверение адвоката №3310 от 22.11.2002 года,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом, принадлежащим истцу на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение ФМС МО МВД России «Касимовский» снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, так как являлся сожителем истца и ему была необходима регистрация. С декабря 2022 года стороны расстались и ответчик выехал из указанного жилого помещения, собрав свои вещи. В настоящее время он проживает в г.Касимове, но адрес истцу не известен. Отношения у сторон нормальные, но выписываться ФИО2 не желает, так как он не знает куда ему прописаться. Совместного хозяйства стороны не ведут, договоров по найму либо аренде жилого дома между ФИО1 и ФИО2 не заключено, членом семьи истца ответчик не является. Поскольку добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу, то истец вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что сожительствовать с ответчиком в одной семьей они стали более 20 лет назад еще в <адрес>, где родилась их совместная дочь К.. Когда ребенок еще был маленьким, они переехали с родителями истца в <адрес>, где и проживали в доме родителей по адресу: <адрес>. После смерти родителей она (ФИО1) вступила в наследство на указанный жилой дом, а ответчик стал злоупотреблять спиртным. На этой почве ответчик перестал работать, семейные отношения между ними разладились, дочь выросла и уехала от них. После чего ФИО2 также решил уехать к своим родственникам в <адрес>, где у него есть дети от первой жены и уже имеются внуки. Ей (истцу) стало известно, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес> у своего племянника, временно у него зарегистрировался, а также ответчик трудоустроился. Намерений вернуться в <адрес> у него нет, он просил её выслать ему оставшиеся у неё его вещи. Она больше не желает сожительствовать с ФИО2, а поэтому желает, чтобы он был снят с регистрационного учета из её дома.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом, однако судебная корреспонденция им не получена. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2, несмотря на наличие сведений об его регистрации по адресу: <адрес>, - фактически по указанному адресу не проживает. По указанному истцом иному адресу ответчик корреспонденцию не получает.

Определением суда от 27 апреля 2023 года для представления интересов ответчика судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Покровский П.Н. не имел возражений против удовлетворения заявленного иска, учитывая, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а семейные отношения между сторонами прекращены, в браке они никогда не состояли.

Третье лицо МО МВД России «Касимовский», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражения по существу иска не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, оценив показания свидетелей, принимая во внимание мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционной гарантией, предоставленной каждому гражданину РФ, является право на жилище, сформулированное в ст.40 Конституции РФ, и корреспондирующий с ним в п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации запрет произвольного лишения жилища, иначе как по решению суда, а также сохранение права пользования жилым помещением за нанимателем и членами его семьи, включая бывших, если такие права возникли из брачно-семейных отношений или по иным основаниям, установленным в действующем жилищном законодательстве.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Гражданский Кодекс РФ в статье 292 устанавливает права членов семьи собственников жилого помещения: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 292 ГУ РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца зарегистрирован ответчик ФИО2

Из пояснений свидетеля В.К.А. являющейся дочерью истца и ответчика, следует, что её отец - ответчик ФИО2 до конца ноября – начала декабря 2022 года проживал в жилом доме, принадлежащем её матери – истцу ФИО1 по адресу: <адрес>. Однако в виду того, что между родителями уже давно были прекращены близкие отношения, он уехал к своим родственникам в <адрес> и решил там остаться для постоянного проживания. С отцом указанный свидетель периодически общается посредством телефонной связи.

Из пояснений свидетеля С.А.А. следует, что истец ФИО1 является его соседкой в <адрес>, которая раньше жила одной семьей с ответчиком ФИО2 Сам свидетель проживает в <адрес> только лишь с весны до осени. Однако по приезду в апреле 2023 года в <адрес> он не видел своего соседа ФИО2, а со слов ФИО1 ему известно, что тот переехал жить в другой город.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 в виду прекращения с истцом семейных отношений и переездом на иное место жительства утратил право пользования принадлежащим истцу жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Касимовским ГРОВД Рязанской области код подразделения 622-004) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ОУФМС России по владимирской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 330-005), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Судьяа