РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6971/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование своих доводов указав, что истец является единоличным собственником квартиры № 22 по адресу: адрес, адрес, на основании договора мены от 26.09.2000, заключенного между фио и ФИО1

Истец указывает, что с 19.09.2001 в квартире истца зарегистрирована и проживает ее дочь- ФИО2

Ответчик реализует свое право пользования спорным жилым помещением, однако бремя содержания спорным жилым помещением не несет, пользуется коммунальными услугами, но их не оплачивает.

Истец указывает, что с 2019 года между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, наоборот, между сторонами сложились конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание в спорной квартире не представляется возможным.

Истец в судебное заседание явился, доводы уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковые требовании по доводам возражении на иск.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля фио, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является единоличным собственником квартиры № 22 по адресу: адрес, адрес, на основании договора мены от 26.09.2000, заключенного между фио и ФИО1

Согласно выписке из домовой книги с 19.09.2001 в квартире истца зарегистрирована ее дочь- ФИО2, паспортные данные.

Истец указывает, что ответчик бремя содержания спорным жилым помещением не несет, пользуется коммунальными услугами, но их не оплачивает, с 2019 года между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, наоборот, между сторонами сложились конфликтные отношения, дальнейшее совместное проживание в спорной квартире не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в ОМВД России по адрес за период с 01.01.2017 по 09.11.2022 по факту противоправных действии со стороны ответчика ФИО2

Истцом предоставлен нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств в виде переписки между истцом и ответчиком о наличии конфликтных отношении между ними.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились конфликтные отношения, исключающие возможность совместного проживания и семейных отношений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила суду, что семейных отношении между ФИО1 и фио Е В. не имеется, отношения неприязненные, положительного контакта нет, у истца и ответчика отдельные продукты питания, бремя содержания в виде ухода спорной квартиры ответчик не несет.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показании, показания логичны и последовательны, согласуются с материалами дела, противоречии не имеется.

Также из материалов дела следует, что бремя содержания по оплате коммунальных услуг несет истец, что подтверждается квитанциями за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует надлежащее правовое основание для регистрации в указанной квартире.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик не является несовершеннолетним, в связи с чем, основании для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется.

В соответствии Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от дата N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что она является членом семьи истца, у них нормальные отношения, ответчик принимает участие в содержании квартиры, опровергаются представленными в дело доказательствами, свидетельствующими об обратном.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд оценивает все представленные доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о предоставлении ответчика отсрочки в части выселения на срок шесть месяцев.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: адрес, адрес, то суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство прокурора и предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться:

- тяжелое имущественное положение должника;

- причины, существенно затрудняющие исполнение;

- возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Также следует учитывать, что отсроченное исполнение судебного акта должно отвечать признакам исполнимости, т.е., предоставляя отсрочку исполнения решения, суд должен располагать доказательствами того, что судебный акт в будущем может быть исполнен в принципе.

Как указывалось ранее, ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что спорное жилое помещение является единственным жильем ответчика, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуюсь, ст. ст. 194-198 ГП К РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Предоставить ФИО2 отсрочку в части выселения на шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяО.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.