дело № 2-216/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000213-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1
В обоснование заявленных требований указали, что 26.11.2007 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор №71880373, согласно которому ответчику представлен кредит на сумму 53 190 руб. под 23% годовых, на срок 671 день.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчик просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит на сумму 53 190 руб.
Подписывая заявление ФИО1 подтвердил, что получил на руки заявление, условия и график платежей.
Истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53 190 руб., зачислив денежные средства на указанный счет.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.
27.05.2008 года истец выставил ответчику заключительное требование со сроком уплаты задолженности в размере 56793,25 руб. до 26.06.2008 года.
Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2007 года в размере 53493,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с требованиями истца, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 26.11.2007 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №71880373, согласно которому ответчику представлен кредит на сумму 53 190 руб. под 23% годовых на срок 671 день.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении ответчик просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть банковский счет.
Подписывая заявление ФИО1 подтвердил, что получил на руки заявление, условия и график платежей.
В заявлении ответчик также указал, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, условиями и тарифами.
Истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 53 190 руб., зачислив денежные средства на указанный счет.
Согласно условиям договора и графику платежей кредит представлен на срок 22 месяца, ежемесячный платеж 2990 руб., последний платеж 26.09.2009 года в размере 2 856,98 руб.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком в нарушение установленных договором условий не осуществлен возврат предоставленного кредита.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.05.2008 года составила 53 493,25 руб., их них: 49213,48 –основной долг, 4279,77 –проценты.
26.05.2008 года ответчику направлено заключительное требование со сроком возврата задолженности до 26.06.2008 года.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца по существу являются законными и обоснованными.
Между тем, как указано выше, до судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным требованием от 26.05.2008 года, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 56 793,25 руб., со сроком оплаты до 26.06.2008 г.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть по истечении установленного для исполнения срока, указанного в заключительном требовании, с 26.06.2008 года. Указанный срок истек 26.06.2011 года.
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 года АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
29.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 20.01.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 29.10.2021 года, по заявлению ФИО1 был отменен.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 31.03.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Таким образом, исковое заявление было подано по истечении срока исковой давности, который истек еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Пропуск срока срок исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2007 года в размере 53493,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804,80 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2023 года.
Судья В.Г.Сайфутдинова