УИД 50RS0№-41
Дело № 2-693/23___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 4 сентября 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 01.07.2017 стороны заключили договор кредитной карты № (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 135 000 рублей и выдал кредитную карту.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг кредитный договор с ответчиком 15.01.2023 путем выставления заключительного счета.
За период с 11.09.2022 по 15.01.2023 включительно за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 128769,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118080,26 рублей; просроченные проценты – 10322,85 рублей; штрафы – 393,02 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3775,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена в лице представителя по доверенности ФИО3. Ранее в судебном заседании представитель истца требования Банка не признал, пояснил, что ответчик ежемесячно вносила в счет погашения кредита сумму в размере минимального платежа, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представить ответчик не может.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (далее также – Условия). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 135 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 11.09.2022 по 15.01.2023 включительно составляет 128769,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118080,26 рублей; просроченные проценты – 10322,85 рублей; штрафы – 393,02 рублей.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании всей суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3775,92 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2017 за период с 11.09.2022 по 15.01.2023 включительно в размере 128769 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118080 рублей 26 копеек; просроченные проценты – 10322 рубля 85 копеек; штрафы – 393 рубля 2 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева