Дело № 2-2736/2025
УИД: 77RS0032-02-2025-000804-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0339539709) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Y589YO799. 21.03.2024 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортного происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении механических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К643КЕ77. Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Y589YO799, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которой была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере сумма После дорожно-транспортного происшествия водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Y589YO799, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №211 адрес от 06.06.2024 по делу №05-0192/211.2024, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позиции по существу заявленных требований не представила.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящий в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц – риск гражданской ответственности (статья 931).
Как предусмотрено статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является публичным и заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Договор обязательного страхования – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 той же статьи договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При этом в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0339539709) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Y589YO799, сроком действия с 07.09.2023 по 06.09.2024, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: ФИО1, фио, фио
21.03.2024 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортного происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении механических повреждений принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К643КЕ77.
ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику на праве собственности, который с места ДТП скрылся.
Потерпевшая фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП 21.03.2024. По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» составило акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, по инициативе истца было подготовлено экспертное заключение №75-187174/24-1 от 21.06.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К643КЕ77.
Признав событие страховым случаем СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату денежных средств потерпевшей стороне в размере сумма, о чем представлено платежное поручение №339271 от 26.06.2024, а также понесло убытки при рассмотрении заявления в виде составления акта осмотра, сбора документов и пр., всего размер ущерба составил сумма
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №211 адрес от 06.06.2024 по делу №05-0192/211/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Положения настоящей статьи, в силу ч. 4 ст. 14 Закона, распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, материальная ответственность в порядке регресса на основании пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникает в случае причинения вреда лицом, которое являлось участником дорожно-транспортного происшествия и которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность владельца источника повышенной опасности наступает без вины, водитель скрылась с места происшествия, страховой компанией произведено страховое возмещение потерпевшему, само по себе отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не является основанием для освобождения от гражданской ответственности в порядке регресса.
По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Договор страхования, заключенный между сторонами, ответчиком, как страхователем, в связи с передачей права владения автомобилем на законных основаниях иному лицу и (или) иным лицам, расторгнут не был, истец, как страховщик, соответствующего уведомления от ответчика не получал.
Помимо этого, при выплате страхового возмещения потерпевшему лицу истец при возмещении выплат исходил из факта страхования ответчиком как владельцем транспортного средства своей гражданской ответственности перед третьими лицами в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Y589YO799, у истца.
Поскольку вина водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з.Y589YO799, в ДТП от 21.03.2024 подтверждается материалами дела, то в силу положений ст. 1079 ГК РФ, именно на ФИО1, как на собственника автомобиля, на момент ДТП подлежит возложению обязанность по возмещению вреда при взаимодействии источников повышенной опасности.
Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из владения ответчика либо было передано на законных основаниях иным лицам ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере сумма
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года
Судья фио