Дело № 2-353/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000408-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием:

представителя третьего лица: УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

помощника прокурора Шевченко З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование указав, что <данные изъяты>

На основании определения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Хабаровску, прокуратура Хабаровского края.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Министерством финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю представлены возражения на иск, где указали, что с заявленными требованиями не согласны по следующим основаниям. Денежная компенсация морального вреда в размере 200000 руб. заявленная истцом, не соответствует характеру и степени понесенных истцом нравственных и физических страданий. Ссылясь на ст.1099, 151 ГК РФ указали, что истец не подтверждает документально понесённые им нравственные и физические страдания, который бы соответствовал заявленному размеру компенсации морального вреда. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих наличие физических страданий, ухудшение состояния здоровья. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, не соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий. Таким образом, сам факт неправомерности действий не предусматривает наличие морального вреда. Истцом не представлено доказательств (показаний свидетелей, коллег, соседей, информации из средств массовой информации) свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру требуемой истцом компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца, если таковые имели место. Также истцом не представлено доказательств причинения страданий избранием в отношении ее меры пресечения в виде домашнего ареста и подписке о невыезде и надлежащем поведении. Такими доказательствами могут служить документы, подтверждающие намерение истца в период следствия выехать за пределы населенного пункта (приказ на командировку, туристические путевки, направление в санаторий и др.). Таким образом, считали размер компенсации морального вреда, определенный истцом, завышенным и неподлежащим взысканию с казны РФ. На основании изложенного, просили в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к Минфину РФ отказать.

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в представленных ранее в материалы дела возражениях на иск просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Хабаровску действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование поясняв, что постановление о прекращении уголовного дела отменено надзирающим прокурором.

Представитель Прокуратуры Хабаровского края действующий по доверенности от 04.03.2025 Шевченко З.О. в судебном заседании против заявленного иска возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам гражданского дела. Так, уголовное дело № 12301080028000745 возбуждено 14.12.2023 дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску по ч.1 ст.188 УК РФ в отношении ФИО4, которая 03.11.2023, находясь в <...> ненадлежащим образом исполнила свои родительские обязанности, чем причинила по неосторожности несовершеннолетней ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе расследования уголовного дела с участием ФИО4 проводились следующие следственны и иные процессуальные действия: 06.03.2024 ФИО6 допрошена в качестве подозреваемой, 06.03.2024 подозреваемая ФИО6 ознакомилась с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с закючениями экспертов. В отношении ФИО4 мера пресечения не избиралась. 10.07.2024 дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску приято решение о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. При проверке законности принятого решения о прекращении уголовного дела установлено, что оно вынесено незаконно и необоснованно, без установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию, в связи с чем, 26.11.2024 прокуратурой Кировского района г.Хабаровска решение дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 отменено, уголовное дело направлено в ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску для производства дополнительного расследования. Установлено, что органом расследования уголовное дело своевременно к производству не принято, в связи с чем, 24.02.2025 прокуратурой района в адрес начальника отдела дознания внесено требование об установлении нарушений ст.6.1 УПК РФ, которое признано законным и удовлетворено. 26.02.2025 предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, проводится расследование срок дознания истекает 26.03.2025. Ссылаясь на ст.151, 1064, 1069, 1070 ГК РФ, п.1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указали, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органов полиции, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов. На основании изложенного, ФИО7 не имеет права на компенсацию морального вреда вне зависимости от нарушений, допущенных органами расследования по его заявлению, поскольку в настоящее время законное решение по уголовному делу не принято. Кроме того, доводы истца не признаны подтверждением причинения ей виновными действиями ответчиков физических либо нравственных страданий, истцом не доказан факт негативных последствий, влияющих на его личные неимущественные права, возникших вследствие действий должностного лица. Таким образом, учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, полагал, что правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, убытков, не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя и представителя ответчика.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, изучения материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.12.2023 дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № 12301080028000745.

06.03.2024 в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде процессуального принуждения, о чем последней подписано обязательство о явке подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО4 от 06.03.2024 следует, что по адресу: <данные изъяты>

Постановлением инспектора ПДН ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску от 21.11.2023 по данному уголовному делу назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ Бюро МСЭ.

Из заключения эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» от 24.11.2023 № 4515 следует, что у малолетней ФИО2, №.р., согласно представленной медицинской документации, имеются следующие повреждения: Ответы на поставленные вопросы №№ 1-4 (1. Имелись ли у ФИО2, №.р. телесные повреждения? 2. Если да, то каков механизм получения, локализация, степень тяжести вреда здоровью? 3. В какой период времени могли образоваться данные телесные повреждения? 4. Могли ли образоваться телесные повреждения при падении?)

1. <данные изъяты> справа – на основании КТ-исследования головного мозга от 03.11.2023 согласно данным выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 16147/2023 КГБУЗ «ККБ» им.проф. ФИО8 МЗ ХК г.Хабаровска;

- <данные изъяты> (без описания размеров, цвета).

Описанные повреждения могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара и/или при ударе о таковой, в том числе и при падении тела с небольшой высоты и удара правой половиной головы о тупую твердую поверхность, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (ДАТА в 18-30 час. начато обследование в «ККБ» им.проф. ФИО8, согласно данным анамнеза «Со слов матери ребенка сегодня 2 час. назад упал с высоты пеленального столика на кафельный пол, ударился головой») и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом 194н МзиСР от 24.04.2008).

2. Диагноз: «<данные изъяты>» согласно данным выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 16147/2023 КГБУЗ «ККБ» им.проф. ФИО8 МЗ ХК г.Хабаровска, объективными данными (КТ-исследование головного мозга «Очагов контузии, гематом, очагов патологической плотности не выявлено» от 03.11.2023, отсутствует описание неврологической симптоматики входе стационарного наблюдения с 03.11.2023 по 05.11.2023), не подтвержден, что не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (в соответствии с п.27 «Медицинскиъх критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом 194н МзиСР РФ от 24.04.2008).

01.12.2023 ст.инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России вынесено постановление о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы.

Из заключения эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» от 13.12.2023 № 4822 следует, ответ на вопрос № 4 Могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при переворачивании малолетней с живота на спину и удара головой о кафельный пол? Более конкретно высказаться о механизме образования повреждений у потерпевшей, чем изложено в заключении эксперта не представляется возможным, т.к. в установочной части постановления отсутствуют какие-либо обстоятельства получения повреждений малолетней ФИО6

10.07.2024 ст.дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12301080028000745 (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

При проверке законности принятого решения о прекращении уголовного дела установлено, что оно вынесено незаконно и необоснованно, без установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию, в связи с чем, постановлением и.о.прокурора Кировского района г.Хабаровска от 26.11.2024, постановление дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску от 10.07.2024 о прекращении уголовного дела № 12301080028000745 - отменено; данное дело направлено начальнику СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску для организации предварительного расследования.

Установлено, что органом расследования уголовное дело своевременно к производству не принято, в связи с чем, 24.02.2025 прокуратурой района в адрес начальника отдела дознания внесено требование об устранении нарушений ст. 6.1 УПК РФ, которое признано законным и удовлетворено.

26.02.2025 следователем СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия. Срок дознания истекает 26.03.2025.

Постановлением следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 26.02.2025 уголовное дело № 12301080028000745 принято к производству с преступлением к расследованию.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимают нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ).

Из указанных норм права и акта их разъясняющего следует, что ответственность по статье 1069 ГК РФ и пункту 2 статьи 1070 ГК РФ возникает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины должностных лиц государственных органов, в связи с чем обязанность компенсации морального вреда не может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по мнению суда предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органов полиции, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2024 ст.дознавателем ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску принято решение о прекращении уголовного дела № 12301080028000745 в отношении подозреваемой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемой к совершению преступления. Однако

при проверке законности принятого решения о прекращении уголовного дела установлено, что оно вынесено незаконно и необоснованно, без установления всех остоятельств подлежащих доказыванию, в связи с чем, постановлением и.о.прокурора Кировского района г.Хабаровска от 26.11.2024, постановление ст.дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г.Хабаровску от 10.07.2024 о прекращении уголовного дела № 12301080028000745 - отменено; данное дело направлено начальнику СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску для организации предварительного расследования.

26.02.2025 следователем СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия. Срок дознания истекает 26.03.2025. Постановлением следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 26.02.2025 уголовное дело № 12301080028000745 принято к производству с преступлением к расследованию.

С учетом того, что итогового процессуального акта по уголовному делу № 12301080028000745 в отношении ФИО4 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на дату вынесения решения, отделом дознания ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску не принято, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска истца о взыскании с Министерства финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Подлинник решения подшит в дело № 2-353/2025 и находится в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь судебного заседания К.С. Мединская