ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2023 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нишукова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «В» <адрес>, работающего грузчиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 мин ФИО1, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованием сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что в услугах защитника не нуждается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Под неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поднимается непосредственный отказ подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, а также в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколом серии ТТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых; рапортом ОУ ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, в связи с чем – суд признаёт данное обстоятельство отягчающим. Суд также учитывает наличие у него смягчающего обстоятельства - признание вины. Что суд расценивает как раскаяние в содеянном (в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство ничем не подтверждено (в паспорте также отсутствуют эти сведения).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни (1) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения (или получения) им копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова