Дело № 2-5224/2025
УИД: 29RS0023-01-2025-006206-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лось Д.С.,
при секретаре Холодиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,
установил:
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО2 и находящемуся под ее управлением, транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО3 и находящемуся под ее управлением, транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ООО «Севдорстройсервис» и находящемуся под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО1 и находящемуся под его управлением.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, полис ..... от 03.02.2023.
15.07.2024 страховой компанией потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, равная страховой сумме, определенной на дату события, в размере 2 756 461 руб.
С учетом изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 1 608 461 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 085 руб.
Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер ....., принадлежащему ФИО2 и находящемуся под ее управлением, транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО3 и находящемуся под ее управлением, транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ООО «Севдорстройсервис» и находящемуся под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО1 и находящемуся под его управлением.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО, полис № ..... от 03.02.2023.
ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
11.07.2024 САО «ВСК» признало случай страховым, что подтверждается страховым актом № ......
Согласно ремонт-калькуляции от 25.06.2024 № ....., выполненной по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер ....., составляет 4 789 482 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 748 000 руб.
15.07.2024 САО «ВСК» ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 2 756 461 руб., что подтверждается платежным поручением № ......
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данных правоотношениях, сложившихся вследствие дорожно-транспортного происшествия, лицом, причинившим вред, является ФИО1.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 1 608 461 руб. Расчет ущерба следующий: 2 756 461 – 748 000 (стоимость годных остатков) – 400 000 = 1 608 461.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 31 085 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО12 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 1 608 461 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 31 085 руб., всего взыскать 1 639 546 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено 01.11.2025
Председательствующий Д.С. Лось