Решение по делу № 2-1252/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.20213 года «О страховых пенсиях». Выплата пенсии производилась через филиал ПАО «Сбербанк» на основании личного заявления ФИО2

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись составлена ДД.ММ.ГГГГ №. Данные о смерти ФИО2 поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ, и были перечислены на лицевые счета пенсионеров.

В результате образовалась переплата страховой пенсии по старости ФИО2 в размере 124 526,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Забайкальскому краю был направлен запрос в кредитную организацию о возврате перечисленной суммы в размере 124 526,72 рублей на счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью получателя.

На указанный запрос поступил ответ банка, согласно которому возврат по счету, открытому на имя ФИО2 исполнен частично в сумме 59 173,21 руб. Исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции с использованием банковской карты, открытой к данному счету.

Фактически ОПФР по Забайкальскому краю, которое перечислило ФИО2 выплату после его смерти, причинен имущественный вред в размере 65 353 руб. 51 коп.

Таким образом, образовалась переплата пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 353 рубля 51 копеек. Сумма переплаты определена Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОПФР по Забайкальскому краю обратилось в УМВД России по г. Чите с заявлением об установлении лиц, совершивших расходование денежных средств со счета умершего пенсионера ФИО1 Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по г. Чите установлено, что денежные средства были сняты дочерью умершего - ФИО1, которая в ходе опроса сотрудниками УМВД обязалась вернуть денежные средства на счет Пенсионного фонда, однако денежные средства до настоящего времени не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОПФР по Забайкальскому краю сумму незаконно полученной выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 353,51 рублей.

В судебное заседание истец ОСФР по Забайкальскому краю явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с письменного согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица, не имеющие в качестве основной деятельности извлечение прибыли и не распределяющие свою прибыль между участниками, относятся к некоммерческим организациям. В соответствии со ст. 10, 161 и 164 Бюджетного кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетным учреждениям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о смерти ФИО2 поступили в орган ПФР уже после формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ и были перечислены на лицевые счета пенсионеров, что сторонами не оспорено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк установлено. что возврат денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2, исполнен частично в сумме 59 173,21 руб. Исполнить списание на сумму запроса невозможно по причине совершения расходной операции с использованием банковской карты, открытой к данному счету.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного снятия денежных средств со счета умершего пенсионера ФИО2 денежные средства были сняты дочерью умершего - ФИО1.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Поскольку законные основания для снятия денежных средств пенсии умершего ФИО2 его дочерью ФИО1 не установлены, то на ее стороне возникло неосновательное обогащение.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии в размере 65 353, 51 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 161 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН №) сумму незаконно полученной выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 353,51 рублей.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 2 161 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.