КОПИЯ

Дело № 2-547/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000448-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 15 июня 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защите администрации города Губкинского ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Управления сумму переплаты ежемесячного пособия в размере 12 000 рублей.

Поскольку после смерти ФИО2 наследство принято ФИО3, он привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление по труду и социальной защите населения администрации <адрес> с заявлением об установлении пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в <адрес>, согласно Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в ЯНАО, утвержденного постановлением Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-А. Управлением принято решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в ЯНАО в размере 2000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено распоряжение на приостановку выплаты ежемесячного пособия по причине выезда за переделы ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о приостановке выплаты так как ФИО2 значилась зарегистрированной в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении. Извещения, направленные по его месту жительства, вернулись в суд по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений статьи 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2006 г. N 62-ЗАО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало-Ненецком автономном округе" неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном постановлением Правительства автономного округа.

Меры социальной поддержки предоставляются органами местного самоуправления в пределах своих полномочий на основании Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2014 г. N 137-3AO "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа по социальной поддержке населения и прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Ямало-Ненецкого автономного округа по социальному обслуживанию населения.

Согласно п.9.5. Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденным Постановлением Администрации ЯНАО от 21.12.2006 №592-А прекращение предоставления мер социальной поддержки производится с 1-го числа месяца, следующим за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9.4 настоящего порядка.

В соответствии с п.9.4 Порядка, предоставление мер социальной поддержки прекращается в случае выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь пенсионером по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес>» с заявлением об установлении мер социальной поддержки. В пункте 10 заявления ей разъяснено, что выплата пособия неработающим пенсионерам прекращается в случае несообщения о факте изменения места жительства. В пункте 9 заявления ФИО2 указано, что она ознакомлена, что обязана в 10-дневны срок сообщить в орган социальной защиты населения об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки (например, изменение места жительства) Пособие просила перечислять на счет №.

Согласно справке о переплате, с января 2020 по июнь 2020 ей перечислено пособие в размере 2000 рублей в месяц на общую сумму 12 000 рублей. (01.2020- 4000 руб., 02.2020 -2000 руб., 03.2020 – 2000 руб., 04.2020 – 2000 руб., 06.2020 – 2000 руб.)

Согласно выписке по счету с декабря 2020 по июнь 2020 ФИО2 перечислено пособие в размере 14 000 рублей.

Согласно сведениям УМВД по ЯНАО, ФИО2 была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение на приостановку выплаты ежемесячного пособия.

Согласно сведениям ООО «ЕРИЦ» <адрес>, ФИО2 с 04.12.2019 была зарегистрирована в <адрес> ХМАО-Югры, и выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила право на получение мер социальной поддержки - пособия в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо с предложением вернуть сумму переплаты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве наследства по закону, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»

Согласно выписке по счетам, по состоянию да ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО2 находилось 1 214845, 21 рублей.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – ФИО2, в связи с чем, именно на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Перечисленные на расчетный счет ФИО2 суммы ежемесячного пособия после ее выезда из г. Губкинского ЯНАО, в состав наследства не входит.

Факт перечисления пособия и зачисления денежных средств в сумме 12 000 рублей на счет ФИО2 подтвержден документально и ответчиком не оспаривается. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

В соответствии с пунктом 61 постановление Пленума ВС РФ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 превышает размер заявленной ко взысканию неосновательно полученного пособия.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные Управлением исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона, в размере 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по труду и социальной защите администрации города Губкинского ЯНАО к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу Управления по труду и социальной защите администрации города Губкинского ЯНАО № сумму переплаты ежемесячного пособия в размере 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 паспорт № государственную пошлину в размере 480 руб. в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.

Судья: (подпись) Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья: Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры