Приговор по делу № 1-888/2023 от 12.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-004057-11 Дело № 1-888/2-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 12 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., потерпевшего ФИО10, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вознесенского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 31 минуты 14 декабря 2022 года до 06 часов 56 минут 15 декабря 2022 года, ФИО1, находясь <адрес>, завладела банковской картой <данные изъяты>, выпущенной в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») к счёту <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес>, на имя ранее знакомого ей ФИО13

После чего ФИО1, в период времени с 06 часов 56 минут 15 декабря 2022 года до 14 часов 24 минут 17 декабря 2022 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14

Так она, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, оплатила покупки выбранных ею товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежным терминалам, списав, таким образом, за банковские операции с вышеуказанного банковского счета:

в 06 часов 56 минут 15 декабря 2022 года в помещении магазина «Пинта», <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО15. денежные средства в сумме <данные изъяты>

в 10 часов 09 минут 15 декабря 2022 года в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты>

в 11 часов 08 минут 15 декабря 2022 года в помещении торгового павильона «Бакинская шаверма», расположенного <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО17 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего ФИО18., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного <адрес>, оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции с вышеуказанного банковского счета денежные средства:

- в 11 часов 20 минут 15 декабря 2022 года- на сумму <данные изъяты>,

- в 12 часов 55 минут 15 декабря 2022 года- на сумму <данные изъяты>,

- в 12 часов 55 минут 15 декабря 2022 года- на сумму <данные изъяты>.

После этого ФИО1, реализуя единый преступный умысел, оплатила покупки выбранных ею товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежным терминалам, списав, таким образом, за банковские операции с вышеуказанного банковского счета:

<данные изъяты>

После этого ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшей, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного <адрес>, оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшему ФИО19. денежные средства:

<данные изъяты>

Всего, таким образом, ФИО1, в период времени с 06 часов 56 минут 15 декабря 2022 года до 14 часов 24 минут 17 декабря 2022 года, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО20. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему Усмотрению, чем причинила ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в силу п.3 ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14.12.2022 года в ночное время, находясь в квартире своего приятеля ФИО22 по адресу: <адрес> она похитила банковскую карту потерпевшего, которой на протяжении следующих дней оплачивала покупки в различных торговых точках г.Петрозаводска. Она помнит, что 15.12.2022 г. в утреннее время, она была в закусочной «Бакинская шаверма», где купила себе еды на сумму <данные изъяты>. Также 17.12.2022 года она была в магазине «Фикс- прайс», где приобрела женское нижнее белье на какую сумму — не помнит. Также 15-17 декабря 2022 года она несколько раз посещала магазин «Красное-белое», где приобретала продукты питания, алкоголь и сигареты. 16.12.2022 г. в магазине «Магнит» она купила продукты и спиртное, на какую сумму — не помнит, в этот же день оплачивала выпечку в магазине «Колос».

Разрешения использовать банковскую карту ФИО23 ей не давал, она действовала без его ведома и разрешения.

17.12.2022 г. на банковской карте ФИО24 закончились денежные средства, а 23.12.2022 года она сообщила потерпевшему о том, что взяла его банковскую карту без его ведома. В содеянном раскаивается (л.д. 87-93,113-115).

Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО25 зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Карелия №22289 от 19.12.2022 года, в котором он сообщает о факте хищения ФИО1 принадлежащих ему денежных средств с банковского счета банка «Сбер банк» в сумме <данные изъяты> (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение комнаты №1, расположенная в квартире №52 в доме 10а по пр. Октябрьский в г. Петрозаводске, из которого была похищена банковская карта, принадлежащая ФИО26 зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 9-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 14-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 20-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена пекарня «Колос», расположенная по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пинта», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение закусочной «Бакинская шаверма», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место происшествия на момент осмотра (л.д. 43-48);

- показаниями потерпевшего ФИО27 который показал суду, что у него есть знакомая— ФИО3, вместе с которой они периодически у него дома распивают спиртные напитки. В период времени с 10 по 14 декабря 2022 года ФИО2 находилась у него дома, где оставалась ночевать.

<данные изъяты>

Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий обнаружить видеозаписи из других торговых точек, где без разрешения ФИО28. была произведена оплата его картой за товар, не представилось возможным.

В ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что банковской картой ФИО29 покупки товаров в магазине оплачивала ФИО1.

Полученные видеозаписи были записаны на компакт-диск, который он готов добровольно выдать;

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО3 хищения имущества потерпевшего ФИО30 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. В результате изъятия указанного имущества из законного владения собственнику был причинен имущественный вред, поскольку имущество собственником было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшему, было обращено ФИО1 в свою пользу, при этом последняя получила реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, завладела банковской картой потерпевшего и тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО31., путем оплаты покупок в розничных магазинах г. Петрозаводска, тем самым тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего.

Принимая во внимание пояснения потерпевшего ФИО32 о его материальном положении, единственном источнике дохода в виде пенсии, отсутствии совместно проживающих с ним лиц, размере и значимости причиненного ему преступлением материального ущерба, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствующей о меньшей степени его опасногсти.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Заявленный гражданский иск суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вознесенского М.С. по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты> суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, возможность получения дохода и отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым выписку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО33., а также DVD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

-ежемесячно предпринимать меры по погашению ущерба, причиненного преступлением;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу полностью погасить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вознесенского М.С. по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Также осужденный может ходатайствовать об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева