Дело № 2-1293/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 21 декабря 2022 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Праксина А.А.,
при секретаре Филипповой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 826 руб., в том числе: 206 316 руб. – сумма к выдаче, 24 510 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 23.2 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет № <номер>. Таким образом, Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договору составляет 159 988 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 110 856 руб. 71 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.. сумма процентов – 47 791 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 943 руб. 87 коп.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 988 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 110 856 руб. 71 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.. сумма процентов – 47 791 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 943 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 76 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 826 руб., в том числе: 206 316 руб. – сумма к выдаче, 24 510 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 23.2 % годовых.
При заключении Договора от <дата> ФИО1 ознакомилась и полностью согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, Графиком погашения кредитов, о чем свидетельствует подпись заемщика.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В силу п.2 Условий договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
Согласно Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифам Банка.
В силу Условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № <номер> по состоянию на <дата>, составляет 159 988 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 110 856 руб. 71 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.. сумма процентов – 47 791 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 943 руб. 87 коп.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно предоставления денежных средств, произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела видно, что ФИО1 умерла <дата>.
Согласно материалам наследственного дела № <номер> законным наследником ФИО1 является ФИО2
Согласно заявлению ФИО2 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 при жизни принадлежало жилое помещение, площадью 11.7 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 411 194 руб. 63 коп.
Таким образом судом установлено, что 3 является наследником после смерти 2, вступил в наследство после смерти наследодателя на жилое помещение, площадью 11.7 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 411 194 руб. 63 коп.
При таких обстоятельствах объем наследственной массы будет ровняться 411 194 руб. 63 коп. в пределах которой и подлежат удовлетворению требования истцов.
Таким образом с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах наследственной массы, а именно в полном объеме.
Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 399 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 159 988 руб. 13 коп., из которых: сумма основного долга – 110 856 руб. 71 коп., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.. сумма процентов – 47 791 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 943 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Праксин
решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022.