УИД 72RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2025 года

дело № 2-452/2025

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Уткиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10.01.2023 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком с 10.01.2023 по 10.01.2025 порядок выплаты определен 10 числа каждого месяца, о чем составлена расписка. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему договор обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства Мерседес – ФИО8 200К, 2000 года выпуска идентификационный номер VIN №, категория В, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, темно – синий, мощность двигателя 163 (119), рабочий объем двигателя куб.см 1998, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса кг 1970, масса без нагрузки 1520, изготовитель ТС МЕРСЕДЕС (Германия), государственный регистрационный знак № – 500 000 рублей. Ответчиком по договору было выплачено: 10.02.2023 – 20833 рубля и процент 4166 рублей, 10.03.2023 – 20833 рубля 4166 рубля процент, 10.07.2023 – 8 000 рублей и процент 2000 рублей, 10.09.2023 - 7 000 рублей и процент 3 000 рублей, 09.12.2023 – 8 000 рублей и процент 4 000 рублей, 03.02.2024 - 10 000 рублей и процент 1 500 рублей, таким образом, ответчик произвел оплату денежных средств на общую сумму 93 498 рублей, из них возврат суммы займа 74 666 рублей, проценты за пользование займом 18 832 рубля. В дальнейшем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в его адрес направлено требование об устранении нарушений договора залога от 10.01.2023 и регистрации предмета залога. 10.09.2014 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности. Ответчик должным образом свои обязательства не исполнил, на связь не выходит, таким образом, задолженность ответчика составляет 425 334 рубля. Первоначально истец просил обратить взыскание на предмет залога транспортного средства путем его прямой передачи истцу, взыскать задолженность в размере 425 334 рубля и процент за пользование займом в размере 81 168 рублей, что составляет 20 % от суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 130 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел АМТС УМВД России по Тюменской области, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Совкомбанк ПАО, АО Альфа-Банк, ФИО3

В последующем в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3

Истцом были уточнены исковые требования, истец просит в части обращения взыскания, истец просит обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, в остальной части исковые требования остались без изменения.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.01.2023 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком с 10.01.2023 по 10.01.2025 порядок выплаты определен 10 числа каждого месяца, о чем составлена расписка.

В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему договор обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства Мерседес – ФИО8 200К, 2000 года выпуска идентификационный номер VIN №, категория В, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, темно – синий, мощность двигателя 163 (119), рабочий объем двигателя куб.см 1998, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса кг 1970, масса без нагрузки 1520, изготовитель ТС МЕРСЕДЕС (Германия), государственный регистрационный знак № – залоговая стоимость 500 000 рублей.

Ответчиком по договору было выплачено: 10.02.2023 – 20833 рубля и процент 4166 рублей, 10.03.2023 – 20833 рубля 4166 рубля процент, 10.07.2023 – 8 000 рублей и процент 2000 рублей, 10.09.2023 - 7 000 рублей и процент 3 000 рублей, 09.12.2023 – 8 000 рублей и процент 4 000 рублей, 03.02.2024 - 10 000 рублей и процент 1 500 рублей, таким образом, ответчик произвел оплату денежных средств на общую сумму 93 498 рублей, из них возврат суммы займа 74 666 рублей, проценты за пользование займом 18 832 рубля.

В дальнейшем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в его адрес направлено требование об устранении нарушений договора залога от 10.01.2023 и регистрации предмета залога. 10.09.2014 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.

Ответчик должным образом свои обязательства не исполнил, иного в судебном заседании не установлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 425 334 рубля, процент за пользование займом в размере 81 168 рублей, что составляет 20 % от суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждены: договором займа от 10.01.2023, распиской в получении денежных средств, договором залога транспортного средства от 10.01.2023, копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога от 31.07.2024 в пользу залогодержателя ФИО1, расписками о возврате денежных средств, копией требования о нарушении договора.

Согласно сведениям МО ГИБДДРЭРи ТНАМТС УМВД России по Тюменской области от 22.10.2024 автомобиль Мерседес – Бенц С 200К, 2000 года выпуска идентификационный номер VIN №, категория В, модель № двигателя № кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, темно – синий, мощность двигателя 163 (119), рабочий объем двигателя куб.см 1998, тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса кг 1970, масса без нагрузки 1520, изготовитель ТС МЕРСЕДЕС (Германия), государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2 с 15.10.2021.

С 17.04.2010 по настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5

Таким образом, спорный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.01.2023 в размере 425 334 рубля, а также проценты за пользование займом в размере 81 168 рублей, что составляет 20 % от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в договоре, путем продажи с публичных торгов, при этом суд полагает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО2 и ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 130 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 425334 рубля, проценты за пользование займом в размере 81 168 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 130 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мерседес-Бенц С200К, 2000 года выпуска, №, категория В, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова синий, темно – синий, государственный регистрационный знак С 741 РЕ72, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.

Судья В.Б.Миронова