ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 г. <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена рапортом полицейских Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № <адрес>0, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные нарушения квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти
При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1,
ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.
Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес>. для организации исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.<адрес>.